Уникальные учебные работы для студентов


Демократия это ужасная форма правления если не считать всех остальных эссе

Нравится Почему вопрос о демократической форме правления не оставляет равнодушными целые поколения, от обывателя до человека, наделенного некоторой властью? Я тоже позволил себе поразмышлять над вопросами государственного устройства. Что имел в виду У. Черчилль в своём высказывании о демократии? Думаю, позиция этого политического деятеля может быть сформулирована так: Другие формы правления — тоталитаризм и авторитаризм.

Демократия — форма правления, в основе которого лежит принцип равноправия, свободы и коллективного принятия решений свободно выражающим свою волю народом. Авторитаризм — такая форма государственного устройства, демократия это ужасная форма правления если не считать всех остальных эссе которой власть сконцентрирована в руках одного человека, а сама эта власть держится на авторитете или силе этого человека.

Тоталитаризм — форма правления, в основе которой лежит полное подчинение общества государству, которое управляется одной партией, как правило, с сильным лидером. Я согласен с высказыванием Черчилля. Безусловно, демократическая форма правления во многом наиболее справедливая, гуманная, обоснованная.

  1. Данная тема особенно актуальна в наше время, в связи с ситуацией на Украине. В то же время нужны такие условия в нём, чтобы человек хотел пользоваться лучшими плодами, не довольствовался чем-то базовым и примитивным, а двигался вперед.
  2. В мире с течением времени становится все больше стран с демократической формой правления. Объект исследования в этой работе представляет собой явление процесс , отражающее проблематику темы Эссе - Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных.
  3. Объектом исследования данной работы является сфера общественных отношений, касающихся темы Эссе - Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных.
  4. И другим важным качеством, которым должно обладать государство, является гармония всех процессов в нем, таких как принятие законов, проведение выборов, честное и открытое выражение позиции власти по тому или иному вопросу. Особенно меня поразило то, что под контролем были даже мысли людей, любое отступление от стандарта жестоко каралось, а человеческая жизнь совершенно не ценилась.

Более того, эта форма правления, на мой взгляд, наиболее совершенная и прогрессивная из ныне существующих. Но и в ней есть свои недостатки, проблемы: В авторитарном, а в особенности и тоталитарном государстве, как правило, действует серьезная или даже полная цензура, преследуется демократия это ужасная форма правления если не считать всех остальных эссе, что душит творческую мысль и кругозор; существует очень большой социальный разрыв: Жизнь в таком обществе зависит от того, насколько деятелен, сообразителен человек, а не от его происхождения, национальности или его взглядов на мир.

Для примера возьмем авторитарное государство - Россию до отмены крепостничества. Труды великих художников слова к примеру, поэма А. Лермонтова исправлялись или не выпускались. Различия между высшими и низшими слоями населения были колоссальными. По большей части просвещенное, начитанное, политизированное, говорящее на иностранных языках, живущее богато и вольготно, дворянство властвовало над необразованным, аполитичным, консервативным, застрявшем в прошлом, еле сводящим концы с концами крестьянством.

Крестьянин практически никогда не попадал наверх социальной лестницы, исключением были только действительно талантливые и деятельные люди, как, например, М. Многие страдали от многочисленных войн, во время которых, однако, проявлялся народный героизм. В таких условиях большинство населения бедствовало.

  • Я согласен с высказыванием Черчилля;
  • Но и проводить голосования при каждом требующем случае не представляется возможным;
  • Из года в год учёные и эксперты уделяют всё больше внимания этой теме.

После революции мало что изменилось, власть в основном боролась не с бедностью, а с богатством, но в итоге сама стала обладать. Общество разделено на касты, переход из одной в другую почти невозможен. Все время велась бессмысленная, нескончаемая война, в которой ни одна сторона не смогла бы победить. Особенно меня поразило то, что под контролем были даже мысли людей, любое отступление от стандарта жестоко каралось, а человеческая жизнь совершенно не ценилась. Зачем же были приняты такие жестокие меры, которые искажали действительность и сущность человека, ломая судьбы миллионов людей?

Ответ довольно прост — для того, чтобы верхушка так и оставалась бы у власти. Опять же разрыв между высшим классом партийным руководством и остальным населением, испытывающим нехватку продовольствия демократия это ужасная форма правления если не считать всех остальных эссе давление со стороны государства, велик.

И без того небольшой бюджет страны затрачивается на военные нужды, ведутся постоянные репрессии населения, которое полностью изолировано от внешнего мира.

Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных

Если сравнивать с соседом, Южной Кореей, то разница будет огромная. И такой разлом произошел только из-за внешнеполитических распрей, произошедших, как я считаю, в довольно мелочных, эгоистических и недальновидных интересах сверхдержав. Подлинной же демократией, да и просто близким к идеалу, я считаю государство, в котором народ действительно может не только повлиять на состав власти, но и на её курс и решения.

В нём любому человеку должны быть доступны все плоды общечеловеческого труда как физического, так и умственного. В то же время нужны такие условия демократия это ужасная форма правления если не считать всех остальных эссе нём, чтобы человек хотел пользоваться лучшими плодами, не довольствовался чем-то базовым и примитивным, а двигался.

Эссе Демократия ужасная форма правления если не считать всех остальных У Черчилль 18741965

В государстве должно быть равенство, но равенство в возможностях, а не в мыслях, убеждениях и потребностях. И другим важным качеством, которым должно обладать государство, является гармония всех процессов в нем, таких как принятие законов, проведение выборов, честное и открытое выражение позиции власти по тому или иному вопросу.

И, как бы это пафосно ни звучало, власть не должна быть отделена от народа, тогда интересы всех сфокусируются в едином стремлении к цивилизованности и разумности.

Но и у демократии есть недостатки. Решения, принятые его голосом, не всегда справедливы, он может сам устроить себе неприятности, обвиняя в них правительство, а не самого.

  • Общество разделено на касты, переход из одной в другую почти невозможен;
  • Черчилль 1874-1965 " была выбрана мною по причине высокой степени её актуальности и значимости в современных условиях;
  • Через 6 лет он развязал самую ужасающую в истории войну;
  • Тоталитаризм — форма правления, в основе которой лежит полное подчинение общества государству, которое управляется одной партией, как правило, с сильным лидером;
  • По большей части просвещенное, начитанное, политизированное, говорящее на иностранных языках, живущее богато и вольготно, дворянство властвовало над необразованным, аполитичным, консервативным, застрявшем в прошлом, еле сводящим концы с концами крестьянством;
  • Политический режим — это совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и управления.

Таким образом, можно сделать несколько выводов. В мире с течением времени становится все больше стран с демократической формой правления. Я считаю, что это процесс эволюции общества, на данный момент именно демократия — самая сложная и прогрессивная система правления, в которой наиболее эффективно решаются проблемы народа. Остальные режимы обычно быстро устаревают, изживают себя, заводят в тупик, общество находится в закупоренной бочке. Но и демократия не идеальная система, имеющая свои особые недостатки, но, в отличие от других, она постоянно изменяется, не стоит на месте.

VK
OK
MR
GP