Уникальные учебные работы для студентов


Демократия в жизни современного общества эссе

Комментарии 3 Смотрицкий Е. Эссе о демократии Рассмотрим две диаметрально противоположные формы государственного правления: С сегодняшней точки зрения демократия — одна из высших ценностей, святыня современной европейской цивилизации, а монархия, абсолютизм — признаются внеисторическим, вневременным злом во веки веков.

А что же на самом деле? Это власть народа абстрактного над человеком конкретным. Все уравниваются перед законом. Но Закон не Бог С ним не поговоришь, и поддержку найдешь не. В условиях демократии Человек оказывается отчужденным от человекосоразмерного социума, в котором его знают, любят, ценят по заслугам и защищают конкретно!

Другое дело в монархическом государстве: А в общине работает прямая и непосредственная демократия. Человек значим для общины, община значима для человека.

Конкретные проблемы решаются конкретно, всем миром. Монарх практически никакого значения не имеет. Он занят своими вассалами, демократия в жизни современного общества эссе, дворянами и внешней политикой.

  • При партийной демократии правит уже не весь парламент, а партия большинства или коалиция;
  • Собственность отрицает Равенство, Собственность сковывает Свободу, а Свобода стремится вернуть Равенство путем ограничения Свободы Собственника;
  • И здесь кроется мина замедленного и разрушительного действия;
  • Эти разногласия служат основной формирования зеркальных, непересекающихся точек позиций;
  • Родоначальником таких концепций принято считать Платона, который дал следующую классификацию политических форм:

До народа как такового ему дела нет! Что же происходит при эволюции от монархии к демократии? Ну, во-первых, в условиях демократии до Человека вообще никому нет дела. Парадокс современного общества в том, что Человек никому не нужен, и в тоже время ему некуда спрятаться! Конфликтность — естественное следствие из равенства, так как если все равны, то каждый претендует на то, что он, именно он прав, а выход — суд; 4 падает демократия в жизни современного общества эссе главы государства президентаибо всегда можно сослаться на несовершенный Закон, упрямый парламент, непокорный народ и другие ветви власти в случае неудачи.

А что остается инвариантным при переходе от монархии к демократии? Инвариантны функции главы государства: Таким образом, Монархия — это саморегуляция общества на уровне микросоциума при протекторате государства, царя, думающего о макросоциуме. Соподчинение макро- и микросоциума, их демократия в жизни современного общества эссе и есть условие социальной комфортности существования человека.

Демократия — это саморегуляция только на уровне макросоциума, ибо микросоциума общины просто. Поэтому демократия и тоталитаризм — две стороны одной медали. Поэтому XX век — век тоталитарных режимов. Но это все суррогаты. Настоящая соседская община способна хранить традицию, соблюдать моральные нормы, воспитывать, а не только защищать.

  • Партийная демократия это правление активиста и партийного бюрократа;
  • В партийной демократии, как и в парламентаризме, выборы остаются выражением доверия, а не выбором конкретных политических мер;
  • Если при парламентаризме электоральный диалог происходил между избирателем и избранным, то теперь между ними появляется посредник — массовая партия;
  • Но Собственность в пределе — это диктатура Денег, а Свобода и Равенство в пределе — это коллективная безответственность, анархия, хаос;
  • При этом в парламентской демократии видят защиту от сиюминутных массовых настроений и увлечений, иррациональных и эгалитарных уравнительных тенденций массового сознания.

В условиях диктатуры демократических ценностей это невозможно. Ибо Человек смотрит на мир в таком обществе глазами выгоды и частного интереса и не приемлет никакого ограничения, кроме Власти Закона. Но Закон позволяет искать выгоду. Вся наша культура позволяет искать выгоду. Выгодно — буду членом профсоюза, не выгодно — не.

У меня есть мечта – демократия в современном мире

Выгодно — буду членом партии, не выгодно — не буду и т. Монархия — власть народа. Демократия — власть отдельных эгоистов. В условиях монархии субъектами диалога между государством и подданным является чиновник и община, а в условиях демократии — чиновник и человек. Община — буфер, смягчающий отношения между государством индивидом. Она ограничивает воспитывает человека и ограничивает произвол государства, тем самым человека защищает от произвола государства, а государство — от произвола человека!

Еще один демократия в жизни современного общества эссе, приобретающий необычное звучание в условиях демократии — проблема авторитета. Демократия в этом плане пакостная штука. Декларируется право каждого на авторитетность.

  • Поэтому политики предпочитают не связывать себе руки еще на старте;
  • Инвариантны функции главы государства;
  • А что еще может делать министерство в условиях отсутствия рынка?

Каждый, якобы, имеет право на выработку и принятие решений. Это в современном-то сложнейшем и глобализированном мире. Кто будет решать, по какому пути развиваться энергетике? Кто будет решать, какую проводить демографическую политику? Кто будет решать, какую модель экономики выбрать, чтобы она и природосовместимой была, и человекоцентрированной и способствовала социальной стабильности?! Вот вам и реальная демократия в жизни современного общества эссе Но где же присущие Человеку по природе Разум, Воля и Чувства?

У демократии нет Авторитета.

Эссе демократия

Но без Авторитета нет ни Истины, ни Правды! А чего без них стоит вся человеческая жизнь?! Особенно опасна зрелая, а точнее — выродившаяся демократия. Святынями демократии являются Жизнь, Свобода, Собственность, Равенство. Кому удалось сохранить Жизнь в процессе выплавки демократии — приступили к стяжанию собственности, и если при этом сумели сохранить свободу — продолжили этот процесс. Но в результате все потеряли Равенство. В первоначальном смысле оно сохранилось равенство перед Закономно реально оно исчезло: Равенство возможностей и равенство участия в демократическом управлении да и было ли когда?

Теперь Деньги дают большую Власть, чем голоса избирателей. Собственность демократия в жизни современного общества эссе Равенство, Собственность сковывает Свободу, а Свобода стремится вернуть Равенство путем ограничения Свободы Собственника. То есть, мы должны выбрать между Демократическими Святынями: Но Собственность в пределе — это диктатура Денег, а Свобода и Равенство в пределе — это коллективная безответственность, анархия, хаос.

Необходимо соблюдение меры, нужна гармония и механизм поддержания гармонии. И это все полумера. Ибо Свободы, Собственности, Равенства недостаточно демократия в жизни современного общества эссе нормальной Жизни. Человеку демократия в жизни современного общества эссе Обществу необходим Смысл. А что мы имеем? Но Прогресс — это процесс.

А какова Цель, Критерий, Цена? Сытость, степень сытости и любая соответственно? Даже если и так, то от этого ни Смысла, ни Радости не прибавляется. Защищать выродившуюся демократию может только тот, кого она кормит.

Но и при этом такого человека можно лишь понять, но не простить. А без почвы, как известно, будет беспочвенность, то есть не будет.

Одни причитают искренне, по долгу службы за деньгидругие — по тому же долгу, за те же деньги — лукавят, третьи — просто так, из любви к искусству, за компанию. Чем занимаюсь я — судите сами! А поезд все идет!

Смотрицкий Е. Эссе о демократии

А пропасть все ближе! Демократическое многоголосье способно заглушить любого лидера, осмеять героя, извратить идею, нивелировать элиту. Именно это и происходит. И кому-то это выгодно. Да вот возьму на себя смелость от имени всего народа сказать: И не в том дело, что народ скажет и как скажет. Важно то, что он вымирает и разбегается.

Демократия в политической жизни современного общества

С ними — не спорят. Их комментируют интерпретируют. А кому же выгодно?. Вот теперь позвольте мне дать анализ исходных утверждений и ответы на вопросы. Позвольте уточнить, о каких лидерах идет речь: Так вот, утверждаю обратное тому, что говорят: Есть лидеры, выполняющие волю меньшинства, олигархии. Но видно не о таком лидере мы тоскуем.

Нам нужен демократия в жизни современного общества эссе, реальный, народный лидер. А где его взять? Чужих — гордыня не позволит, хотя именно они всегда и были у нас народными лидерами. Да и не в том дело: Заботиться народный лидер должен, естественно, о народе, а не об олигархии. Тогда и поддержка народная ему обеспечена. И никакая демократия для этого не нужна.

VK
OK
MR
GP