Уникальные учебные работы для студентов


Эссе на тему проблемы модернизации России

Вопрос о причинах кризиса аграрной политики в 1890-х начале 1900-х гг. Полемика о задачах и ходе аграрной реформы в 1905- 1910 гг.

  • В диссертации использованы материалы периодической печати;
  • За текущими делами часто теряется главное.

Необходимо выяснить, насколько в событиях рубежа XIX - XX веков скрыты истоки того, что происходило в советском обществе и происходит в нашей стране. Ведь именно на рубеже XIX - XX веков процесс модернизации прерванный затем первой мировой войной и революционными событиями охватил практически все основные сферы жизни общества - экономическую, политическую, социальную, правовую и др.

Однако первопричиной происходивших в российском обществе перемен являлись всё же изменения в экономическом базисе. И сравнительное изучение эссе на тему проблемы модернизации России концепций социально-экономических преобразований в данном исследовании, прежде всего, - либерально-консервативной и радикал-либеральной предоставляет возможность проанализировать существовавшие альтернативы общественного развития, осмысление которых является необходимым условием выработки оптимальной стратегии реформ в настоящее время, тем более что и задачи, которые призваны решить реформаторы, и - в ещё большей степени - условия, в которых приходится осуществлять преобразования социальная напряжённость в обществе, воздействие экономически и технологически более развитых стран, серьёзные диспропорции в развитии различных секторов народного хозяйства и др.

Всё это обусловливает актуальность проблемы настоящего исследования. Однако со временем объектом исследований в рамках теории модернизации становится изучение исторического опыта модернизации стран, в которых этот процесс начался гораздо раньше, поскольку без такого анализа невозможно выявление общих закономерностей процесса эссе на тему проблемы модернизации России в широком смысле модернизации.

В последние годы данная проблематика активно разрабатывается и российскими учёными. В развитии теории модернизации в рамках западной науки чётко прослеживаются два этапа.

Характерными чертами концепций, господствовавших в 1950 - 60-х гг. Второй этап - с конца 1960-х - начала 1970-х годов до настоящего времени -ознаменовался эссе на тему проблемы модернизации России от попыток создания жёстких универсальных моделей, признанием колоссальной роли национальной специфики, принципиальным изменением отношения к традиции.

Исходя из современных представлений, можно говорить о двух основных вариантах модернизации: Органичная модернизация происходила в странах, вступивших на путь капиталистического развития в XVII - XVIII веках, вырастая из недр старого общества и не нарушая преемственности развития. Однако, как показывает исторический опыт, это не следует считать признаком неудачи осуществляемых преобразований.

Наконец, неорганичная модернизация имеет и одно неоспоримое преимущество по сравнению с органичной: В данной работе правительственные и леволиберальные оценки проблем модернизации рассматриваются на фоне более широкой дискуссии, в которой участвовали также и представители социалистических партий, и народники, и противники модернизации страны, выражавшие главным образом интересы наиболее реакционной части поместного дворянства, - отметим, что их позиции обстоятельно проанализированы в отечественной историографии3.

Эта 1 Newly industrializing countries and the political economy of South - South relations. Левое народничество в начале пролетарского этапа освободительного движения в России. Куйбышев, 1987; он. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров: В то же время необходимо отметить, что над представителями либерального лагеря и сторонниками правительственной линии партийно-политическая принадлежность довлела в несколько меньшей степени, чем над многими другими полемизировавшими сторонами; к тому же именно представители правительства и либеральной эссе на тему проблемы модернизации России, участвовавшие в дискуссии по проблемам экономической модернизации страны, были в большинстве своём наиболее экономически грамотными информированными о ходе преобразований людьми, что, безусловно, делает анализ их дискуссии особенно значимым.

Характеризуя степень научной разработанности темы, необходимо отметить, что исследования, в которых анализируются непосредственно оценки политики экономической модернизации различными политическими силами России конца XIX - начала XX века, стали в основном появляться лишь в последние два десятилетия.

В то же время очевидно, что данные работы создавались во многом на базе более ранних исследований, посвященных различным аспектам экономической политики в рассматриваемый период. Соответственно, их необходимо охарактеризовать и в данном историографическом обзоре.

Историография избранной темы может быть эссе на тему проблемы модернизации России подразделена на шесть периодов, совпадающих в эссе на тему проблемы модернизации России со стадиями развития российского общества. Большинство работ, опубликованных с конца XIX века до 1917 г. Народные социалисты в первой русской революции.

Линки доступности

Борьба за эссе на тему проблемы модернизации России и кризис русского неонародничества: Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Самодержавие эссе на тему проблемы модернизации России дворянство в 1907-1914 гг. Чёрная сотня в России 1905-1914 гг. Отметим основанные на значительном фактическом материале статьи Н. Милюкова2 и брошюру П. Струве3, посвященные деятельности С. Витте, а также характеризующую деятельность П.

Важнейшие же работы будут рассмотрены в основной части диссертации. В литературе 1917 - конца 1920-х гг. Элементы такого анализа присутствуют лишь в некоторых работах, главным образом посвященных проблеме иностранных капиталов. Внимание к данной проблематике было обусловлено необходимостью изучения опыта дореволюционной России для привлечения иностранных инвестиций в ряд отраслей промышленности в годы нэпа.

Кроме того, проблема имела и внешнеполитический аспект, поскольку иностранные государства требовали от советского правительства возврата старых долгов. Оль одним из первых справедливо указал на то, что именно благодаря целенаправленной политике правительства России в 1890-х гг. Он отмечал, что основной формой вложения капиталов являлось образование акционерных обществ или участие в совместных с российским капиталом обществах, что, по его мнению, объяснялось сверхдоходностью таких вложений, в особенности в конце 1890-х гг.

В то же время Ляндау признавал, что именно благодаря покровительственной политике наряду с другими факторами: Во второй половине 1920-х гг. На основании этой посылки делался вывод о полуколониальном характере российского империализма.

«Модернизация России: ключевые проблемы и решения»

Однако подобные представления разделялись не всеми исследователями. Гиндин считал, что в России складывалась самостоятельная система капитализма. Сходную позицию занимал Г. Цыперович, а также ряд других исследователей. Иностранные капиталы в народном хозяйстве дореволюционной России. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Банки и промышленность России до 1917 года.

Проблемы модернизации России

К вопросу о финансовом капитале в России. Советская историография российского империализма. В 1928 - 1929 эссе на тему проблемы модернизации России. Итак, итогами изучения рассматриваемой темы на начальном этапе развития советской исторической науки стали вовлечение в научный оборот значительных фактических данных по проблеме развития капитализма в России и определённый прогресс в исследовании роли иностранных капиталов в промышленном развитии страны, а также признание рядом историков существенной роли правительственной политики в ускорении индустриального развития России.

Нельзя не отметить характеристику С. Истинным революционером против самодержавия был завод. Это свойство происходило эссе на тему проблемы модернизации России полного презрения к словам. Опыт характеристики внешней политики. Целый ряд работ 1920-х гг. Тарновский, в некоторых из них отсутствовали всевозможные рассуждения о классовом характере правительственной аграрной политики2, что выгодно отличало их от позднейших исследований. Першин подчёркивал прогрессивное агрикультурное значение мероприятий правительства Столыпина их позитивное влияние на развитие сельскохозяйственного производства.

Карпов полагал, что столыпинская реформа достигла своей цели: Однако не все исследователи придерживались такого мнения.

Проблемы модернизации экономики РФ на современном этапе ее развития

Дубровский, подчёркивавший существование серьёзных феодально-крепостнических пережитков в аграрных отношениях эссе на тему проблемы модернизации России России начала XX века, считал, что столыпинская реформа отнюдь не уничтожила противоречия между ними и буржуазным характером экономического развития страны, а, напротив, вскрыла и обострила эти противоре4 чия.

На развитие историографии изучаемой проблемы в 1930-х - середине 1950-х гг. Капитализация сельского хозяйства в XX веке.

Добавить комментарий

Таким образом, отвергнутая наукой в конце 20-х годов концепция несколько лет спустя стала составной частью официальной идеологической доктрины. Вполне естественно поэтому, что тезис о полуколониальном положении России конца ХЕК - начала XX веков и несамостоятельном характере экономической политики правительства повторяется практически во всех исследованиях 1930-х - середины 1950-х гг.

Лященко, который утверждал, что капитализм в России в целом был отсталым, а страна являлась полуколонией для иностранного капитала3. В то же время нельзя отрицать и существенного вклада, внесённого П. Лященко в разработку исследуемой темы. На основе привлечения широкого круга источников ему удалось эссе на тему проблемы модернизации России показать преемственность политики Витте по отношению к деятельности его предшественников, и прежде всего И.

В исследовании показана роль государства в развитии железнодорожного строительства, прослеживается общий рост государственного хозяйства на рубеже 1890 - 1900-х гг. В большинстве других работ данного периода правительственная экономическая эссе на тему проблемы модернизации России либо не анализируется вовсе, либо подаётся как исключительно реакционная; как правило, авторы ограничивались рассмотрением процесса развития монополий в какой-либо отрасли или определённом регионе России; государство порой предстаёт всецело подчинённым интересам монополистического, и прежде всего иностранного, капитала.

  • Петр получил право назвать преемника, не считаясь с практикой передачи власти по наследству;
  • В соответствии с данной целью ставятся следующие задачи диссертационного исследования:

Пожалуй, один 1 Сталин И. История народного хозяйства СССР. Гиндин продолжал утверждать, что зависимость России от иностранных капиталов, хотя имела место, носила весьма сложный характер, из чего логически вытекал вывод о неправомерности отнесения России к полуколониям мирового империализма2.

  • При всей, может быть, высокой оценке преобразований, предпринимавшихся в России царями, правительственными бюрократами,;
  • Sergei Witte and the Industrialization of Russia;
  • Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг.

Среди работ, в которых анализировались развитие сельского хозяйства и аграрная политика начала XX века, вновь следует отметить исследование Ля-щенко. Отмечая, что столыпинская реформа лишь обострила социальную обстановку в российской деревне, П. Лященко дал достаточно объективную оценку экономических результатов аграрных преобразований.

Весьма предвзято было охарактеризовано отношение различных политических сил к аграрному вопросу и политике Столыпина; так, например, абсолютно безосновательным представляется утверждение автора о том, что кадеты боролись за победу прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве России1.

Период со второй половины 1950-х до середины 60-х годов стал новым этапом в изучении рассматриваемой темы, ибо необходимость пересмотра сталинской концепции была очевидна. Лившина, например, го 1 Лященко П. Такую позицию разделяли и другие исследователи. Ещё дальше в пересмотре прежних концепций пошёл И. Этот же тезис о значительной роли государства в процессе форсированного индустриального развития страны проводится эссе на тему проблемы модернизации России в последующих статьях Гиндина5.

Ананьич убедительно доказал решающую роль государства в активизации внешней торговли и начале вывоза капиталов6.

Модернизация в начале ХХ века в России

Тарновский утверждал, что, хотя целью самодержавия являлось сохранение и укрепление власти поместного дворянства, достижение этой цели было возможно лишь в условиях экономического роста страны, поэтому правительство было вынуждено идти по пути форсированного насаждения ряда отраслей промышленности7.

Кроме того, целым рядом историков было признано, что достижение буржуазией экономического господства при сохранении политической власти дворянства предоставляло самодержавию возможность определённого эссе на тему проблемы модернизации России 1 Ефремов П. Монополии в экономике России. Государственный банк и экономическая политика царского правительства 1861 - 1892 годы.

Учётно-ссудный банк Персии в 1884 - 1907 гг. По-прежнему привлекала внимание исследователей и проблема роли иностранных капиталов в развитии отечественной промышленности.

Всё чаще говорилось не о подчинении российской буржуазии интересам иностранного капитала, а об их тесном взаимодействии, переплетении интересов русского иностранного промышленного и финансового капитала. В ряде работ отмечается решающая роль правительства в привлечении иностранных инвестиций в экономику страны, однако оценка такой политике давалась по-прежнему преимущественно негативная2.

VK
OK
MR
GP