Уникальные учебные работы для студентов


Эссе на тему я и собственность

Шамфор В своем высказывании автор затрагивает проблему взаимосвязи закона и власти. Несомненно, данное высказывание не теряет своей актуальности и по сей день, ведь именно в современном обществе в рамках демократического режима закон опирается на власть, а власть опирается на закон. Более того, эссе на тему я и собственность этот вопрос можно, отталкиваясь как от реалий демократического режима, так и от реалий анархизма.

Интеллектуальная собственность. Лучшие эссе конкурса

Смысл слов Шамфора заключается в том, что закон не может существовать без власти точно так же, как власть немыслима без закона; закон эссе на тему я и собственность, когда он опирается на власть, а где её нет, закона быть не. Я полностью разделяю точку зрения автора, ведь мы всегда можем найти примеры этому как в прошлом, так и в настоящее время. И для того, чтобы доказать высказывание автора, стоит сначала рассмотреть его с точки зрения теории.

Сам по себе закон - это нормативно-правовой акт, обладающий высшею юридической силой, изданный органами государственной власти, регулирующий деятельность социальных групп и социальных индивидов, поддерживаемый силой государственного принуждения. А власть — это способность управлять кем-либо, навязывать свою волю. Получается, если закон поддерживается силой государственного принуждения, то для этой поддержки нужна власть.

Другие статьи этого автора

Следовательно, не будь её, не будет и закона, ведь пропадет его фундамент. В рамках демократического политического режима народовластие закон опирается на власть, которая за его нарушение привлекает к юридической ответственности применение мер государственного принуждения для лицсовершивших правонарушение.

Размышление о частной собственности

Такое устройство обеспечивает общественную стабильность и общественный порядок. В рамках анархизма безвластиелегитимной власти не существует, а значит и нет закона. Общество делает, что хочет, и за это его ничто, и никто не привлечет к ответственности.

Такой уклад непременно приведет к общественным потрясениям и общественному беспорядку.

Напишите пожалуйста сочинение на тему: Собственность(моя, личная, можно, про вашу...), оч нужно

В качестве первого примера, подтверждающего позицию автора, можно рассказать факт из современной истории. Российское государство является правовым государством, что закреплено в его Конституции.

  1. Правильный социализм не отталкивает от себя представителей мелкого и среднего капитала, а привлекает их к себе, разъясняя им две важные истины.
  2. Субъектами собственности могут быть как юридические лица, так и физические. Как им было не поверить Марксу, если при капитализме действительно едва ли не всякое частное предприятие вынуждено или гнаться за наибольшей прибылью за счёт рабочих, или, заботясь о них, отставать в этой гонке?
  3. Она должна быть запрещена по той причине, что запрет на всякую частную хозяйственную деятельность тянул за собою запрет и на свободу человеческих умов.
  4. Эта мысль не столько доказывалась, сколько внушалась с помощью софизмов, догадаться об истинной природе которых непрофессионалу было трудно.

Власть является легитимной, то есть законной. Законы охраняются и поддерживаются властьюа власть в рамках закона привлекает лиц, нарушивших закон, к юридической ответственности. Это обеспечивает общественное спокойствие и порядок.

"У собственности есть свои обязанности, так же как и права" У. Драммонд

Следующим примером, подтверждающим точку зрения автора, может быть крестьянское восстание под руководительством Емельяна Пугачёва 1773-1775ггдля которого были характерны политический анархизм и бандитизм.

Люди убивали, грабили и ни какой государственный институт, обладающий властью, не привлекал их к ответственности. Не было власти и не было закона.

Благодаря этому примеру наглядно видно, к чему приведет устройство, где нет власти и закона. Подводя итог, я хочу сказать, что автор невероятно точно отразил в своем высказывании взаимосвязь закона и власти.

VK
OK
MR
GP