Уникальные учебные работы для студентов


Где нет закона нет и преступлений эссе

Шамфор В своем высказывании автор затрагивает проблему взаимосвязи закона и власти. Несомненно, данное высказывание не теряет своей актуальности и по сей день, ведь именно в современном обществе в рамках демократического режима закон опирается на власть, а власть опирается на закон.

Более того, рассмотреть этот вопрос можно, отталкиваясь как от реалий демократического режима, так и от реалий анархизма. Смысл слов Шамфора заключается в том, что закон не может существовать без власти точно так же, как власть немыслима без закона; закон существует, когда он опирается на власть, а где её нет, закона быть не.

Я полностью разделяю точку зрения автора, ведь мы всегда можем найти где нет закона нет и преступлений эссе этому как в прошлом, так и в где нет закона нет и преступлений эссе время. И для того, чтобы доказать высказывание автора, стоит сначала рассмотреть его с точки зрения теории. Сам по себе закон - это нормативно-правовой акт, обладающий высшею юридической силой, изданный органами государственной власти, регулирующий деятельность социальных групп и социальных индивидов, поддерживаемый силой государственного принуждения.

А власть — это способность управлять кем-либо, навязывать свою волю. Получается, если закон поддерживается силой государственного принуждения, то для этой поддержки нужна власть. Следовательно, не будь её, не будет и закона, ведь пропадет его фундамент. В рамках демократического политического режима народовластие закон опирается на власть, которая за его нарушение привлекает к юридической ответственности применение мер государственного принуждения для лицсовершивших правонарушение.

Такое устройство обеспечивает общественную стабильность и общественный порядок. В рамках анархизма безвластиелегитимной власти не существует, а значит и нет закона. Общество делает, что хочет, и за это его ничто, и никто не привлечет к ответственности.

Где нет закона нет и преступления?

Такой уклад непременно приведет к общественным потрясениям и общественному беспорядку. В качестве первого примера, подтверждающего позицию автора, можно рассказать факт из современной истории. Российское государство является правовым государством, что закреплено в его Конституции. Власть является легитимной, то есть законной.

  • А как же совесть?
  • На диком западе фактически не было законов, а преступления просто захлестнули все южные штаты;
  • Душа человека имеет свою индивидуальность и предначертание;
  • Где нет Закона , там нет и преступления!
  • Возраст, с которого наступает ответственность;
  • Нет они первые кто поддался искушению Змей, что ли?

Законы охраняются и поддерживаются властьюа власть в рамках закона привлекает лиц, нарушивших закон, к юридической ответственности. Это обеспечивает общественное спокойствие и порядок. Следующим примером, подтверждающим точку зрения автора, может быть крестьянское восстание под руководительством Емельяна Пугачёва 1773-1775ггдля которого были характерны политический анархизм и бандитизм. Люди убивали, грабили и ни какой государственный институт, обладающий властью, не привлекал их к ответственности.

Не было власти и не было закона. Благодаря этому примеру где нет закона нет и преступлений эссе видно, к чему приведет устройство, где нет власти и закона. Подводя итог, я хочу сказать, что автор невероятно точно отразил в своем высказывании взаимосвязь закона и власти.

VK
OK
MR
GP