Уникальные учебные работы для студентов


Права на чужие вещи в древнем риме. эссе

Право на чужую вещь в древнем Риме 1. Ограниченные вещные права в современном праве 2. Сравнительная характеристика прав на чужие вещи в древнем Риме и современном праве Заключение Приложение Введение В гражданском праве и его доктрине издавна выделяется большая и практически важная группа близких по своим признакам прав в отношении материальных благ, которые получили наименование вещных прав.

Сколько стоит написать твою работу?

Термин отражает предмет таких прав: Основанием для выделения вещных прав является не только их материальный объект, предопределяющий практическое значение этих прав, но и важные юридические особенности. Вещные права позволяют непосредственно воздействовать на их предмет — материальные блага характеризуются продолжительностью или даже бессрочностью действия и дают носителям таких прав правовую защиту против всех третьих лиц.

Поэтому вещные права входят в категорию так называемых абсолютных прав1. Вещное право регулирует волевые отношения между людьми по поводу вещей: Модельным и наиболее полным правом на вещь является право собственности dominium. Собственника отличает абсолютная правовая позиция по отношению к вещи: Право собственности поэтому выступает как абстрактная принадлежность лицу вещи как таковой — во всей полноте ее качеств proprietas.

Сказать про вещь, что она принадлежит ему meum права на чужие вещи в древнем риме. эссе aioможет только собственник. Поэтому prudentes не всегда строго различают право на вещь и обладание самой вещью. Однако возможные формы принадлежности не исчерпываются правом собственности. Любая вещь обладает целым рядом свойств, и некоторые стороны полезности вещи могут стать предметом прав на чужие вещи, которые, будучи также основаны на непосредственной связи с объектом данным свойством вещи, данной функциейявляются реальными вещными — от слова "res" правами и значимы против всех erga omnes.

Отношение субъекта такого права к данной стороне вещи не зависит от его связи с собственником, поэтому здесь он оказывается сильнее даже собственника вещи1. Права на вещи с ограниченным содержанием полномочий права на чужие вещи возникли очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания2. Это классическая группа ограниченных вещных прав, ряд из которых имеет уже права на чужие вещи в древнем риме. эссе историю. К ним прежде всего относятся сервитуты сервитутные правакоторые чаще всего могут иметь объектом земельный участок.

Права на чужие вещи в римском праве

Также в состав этой группы входят другие права на чужие вещи, появившиеся в древнем Риме и до сих пор существующие в современном законодательстве, которые рассматриваются в данной курсовой работе. Объект курсовой работы — чужие вещи. Предметом является изучение прав на чужие вещи. Цель курсовой работы заключается в сопоставлении и сравнении прав на чужие вещи в древнем Риме и современном праве. Методологической основой курсовой работы являются труды учёных в области Римского права, Гражданского права, а также нормативные документы, законодательные акты в области права на вещи.

В отличие от собственности, специальное вещное право имеет своим предметом не вещь как таковую, а ее отдельную функцию. Эта функция может быть такой, что сам собственник не способен ею воспользоваться как объектом сервитутного праваили, напротив, может представлять собой предмет одного из полномочий собственника как право пользования или извлечения плодовкоторый в таком случае оказывается урезан в своих права на чужие вещи в древнем риме.

эссе до тех пор, пока специальное вещное право, обременяющее его вещь, не будет снято и собственность не восстановится в полном объеме в соответствии с принципом эластичности см.

Если объектом права на чужие вещи в древнем риме. эссе собственности является вещь как таковая — res corporalis, то объектом специального вещного права выступает res incorporalis — право на отдельную хозяйственную функцию вещи2. Сопоставление с модельным вещным правом — с правом собственности — повлияло на распространение в цивилистике трактовки специальных вещных прав как ограниченных или парциарных частичныхно эти права самоценны.

Их специфика заключается в том, что они не конкурируют с правом собственности хотя и могут ограничивать полномочия собственника и даже предполагают наличие собственности другого лица на ту же вещь, почему и называются правами на чужие вещи. В римской юридической науке термин "iura in re aliena" применялся исключительно к земельным сервитутам iura praediorum.

Понятие и виды прав на чужие вещи. Сервитутные права сервитутысостоявшие в праве одного лица пользоваться в каком-нибудь определенном отношении или нескольких отношений вещью, принадлежащей права на чужие вещи в древнем риме. эссе лицу. К правам на чужие вещи относились также эмфитевзис и суперфиций права вещного наследственного пользования чужой землей или строением на чужой земле и, наконец, залоговое право, которое устанавливалось в обеспечении платежа по какому-нибудь обязательству, обеспеченному залоговым правом, обратить взыскание на залоговую вещь1.

Понятие и виды Сервитутами назывались права пользования чужой вещью, которые устанавливались или для создания определенных выгод при эксплуатации определенного земельного участка или в пользу определенных лиц2. Необходимость этой категории прав была в особенности очевидна ввиду существования права частной собственности на землю. Дело в том, что нередки случаи, когда определенный земельный участок не имеет всех тех свойств и качеств, какие необходимы для нормального его использования; например, на данном участке нет воды или нет пастбища и т.

Для того чтобы пользование данным земельным участком было возможно и хозяйственно целесообразно, возникает потребность в пользовании в соответствующем отношении соседней землей. Такого рода вопросы были легко разрешимы в права на чужие вещи в древнем риме. эссе время, когда земля находилась в общественной собственности племени, рода, общины. Но с возникновением прав частной земельной собственности собственник земельного участка не обязан был помогать соседу, не имеющему на своей земле воды, пастбища и т.

Стала настоятельной потребность в закреплении за собственником одного земельного участка права пользования в известном отношении чужой землей, обычно землей соседа. Земельные участки, отрезанные от публичной дороги землями их собственников или лишенные воды и других естественных благ, нельзя было использовать без предоставления собственнику этого участка права пользоваться в соответствующем отношении чужой землей1. Подобного рода потребности в римском праве заверялись двумя путями.

Можно было договориться с соседом о том, чтобы он принял на себя определенное обязательство в пользу данного собственника земли; например, чтобы он обязался давать собственнику данного участка выход и права на чужие вещи в древнем риме.

эссе через свою землю на общественный проезд или чтобы он обязался давать ему ежедневно по 10 ведер воды и т. Однако этот путь был не вполне надежным, потому что такое обязательство имело личный характер; стоило тому собственнику земли, который принял на себя подобного рода обязательство, продать свой участок, и пользование этой землей со стороны соседа могло продолжаться только при условии согласия нового собственника. Между тем удовлетворение таких потребностей, как выход и выезд на публичную дорогу, выпас скота, получение воды и т.

  1. В работе не достает каких либо картинок?
  2. Главным основанием установления эмфитевзиса выступал договор; кроме того, он мог быть установлен распоряжением на случай смерти, судебным определением, давностью владения. При этом должник передавал посредством манципации или уступки по суду вещь и право собственности на нее кредитору, при условии, что после уплаты долга вещь вернется в собственность должника; если же долг не выплачивался, кредитор окончательно становился собственником вещи, оставлял ее у себя и мог распорядиться ею по своему усмотрению.
  3. Лица, путем occupatio захватившие эти земли в частное пользование были заинтересованы в публичном признании своих интересов на этих землях. В значительной степени и современная классификация объектов, и соответствующие термины имеют свое происхождение в римском праве, хотя многое в этой области является результатом длительной эволюции категорий в эпоху рецепции римского права и в период буржуазных кодификаций гражданского права.
  4. Суперфиций определялся как наследумое и отчуждаемое право пользования зданием, выстроенном на чужом земельном участке и, следовательно, принадлежащем собственнику участка.

Для этой цели и была введена такая категория прав, как сервитуты от слова servire — служить: Прочность удовлетворения потребности посредством такой правовой формы состояла в вещном характере сервитутного права: Поэтому субъект сервитутного права сохранял свое право пользования соседним участком независимо от того, остается ли его собственником тот, кто установил на свою землю сервитут в пользу соседа, или же произошла смена собственника.

Сервитут являлся обременением самой земли и вместе с ней переходил к новому собственнику1. Таким образом, можно определить сервитуты как вещное право пользования чужой вещью в том или ином отношении. Земельные сервитуты servitutes praediorum Признаки земельного сервитута. Все земельные сервитуты неразрывно были связаны с господствующим участком — praedium dominans. Они предполагали существование двух отдельных земельных участков: Содержание земельного сервитута должно было удовлетворять следующим основным условиям.

Во-первых, сервитут должен обеспечивать интересы и предоставлять выгоду господствующему участку, быть praedio utilis, но не требовалось, чтобы сервитут непосредственно увеличивал ценность или доходность господствующего участка. Он должен права на чужие вещи в древнем риме. эссе обременять участок, соединенный с господствующим, чтобы было возможно обслуживание, однако, непосредственного соприкосновения не требовалось.

Права на чужие вещи в Древнем Риме и современном праве

Таков смысл правила praedia esse debent vicina — участки должны быть соседними. Во-вторых, сервитут должен был обеспечивать своими естественными ресурсами постоянное служение нуждам собственника господствующего участка, а не возникать случайно и по произволу — perpetua causa, utilitas perpetua.

  1. Древний Египет был куда прогрессивнее Рима в этом отношении. Собственник служащей вещи был обязан или воздерживаться от определенного воздействия на нее, какое он оказывал бы на свою вещь, если бы она была свободна от вещных прав другого лица — servitus, quae in поп faciendo consistit — сервитут, который состоит в воздержании от действия.
  2. Личный сервитут прекращался не только с гибелью предмета сервитута, но и со смертью его субъекта.
  3. Он должен был заботиться о поддержании постоянной доходности вещи, обращаться с ней заботливо и охранять от повреждений. Этот институт умел весьма древнее происхождение и применялся в практике Египта и Карфагена.

Сервитуты, установленные в интересах сельскохозяйственных участков, назывались сельскими — iura praediorum rusticorum. К ним относились дорожные и водные сервитуты, даже тогда, когда они в отдельных случаях предназначались для городских земельных участков.

Из них надлежит выделить четыре древнейших сервитута: Значительно позднее к сельским сервитутам были причислены права на черпания воды — aquae haustus, выгона скота на водопой — pecoris id aquam appulsus, пастьбы — pascendi и т. Сервитуты для застроенных участков назывались городскими сервитутами — iura praediorum urbanorum.

Позже к городским сервитутам были отнесены: Личные сервитуты sendtutes personarum Узуфрукт. Личными сервитутами считались пожизненные права пользования права на чужие вещи в древнем риме. эссе вещью. Основными видами личных сервитутов были: Ususfructus — самое обширное право пользования чужой вещью.

Уполномоченный назывался узуфруктуарием и мог пользоваться как самой вещью utiтак извлекать из нее плоды fruiне повреждая и не изменяя самой вещи — ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi, salva rerum substantia. Узуфрукт является правом пользования извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину — doni viri arbitratu — и соблюдать все правила пользования.

Пользователь становился собственником естественных плодов с момента сбора их — perceptio. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой — nuda proprietas. Он мог передать право собственности другому лицу, заложить или обременить ее другим сервитутом, но так, чтобы от этого не пострадал узуфрукт.

Предметами узуфрукта могли быть вещи, пользование которыми возможно было без потребления или уничтожения их хотя это правило права на чужие вещи в древнем риме. эссе всегда выдерживалось. Узуфруктуарий имеющий право узуфрукта мог принимать определенные обязанности, установленные формально устными договорами — stipulatio.

Он должен был заботиться о поддержании постоянной доходности вещи, обращаться с ней заботливо и охранять от повреждений. Все затраты на вещь нес узуфруктуарий, в том числе повинности и подати. При возвращении вещь должна была быть в состоянии, годной для дальнейшего правильного пользования ею. В начале империи был издан сенатусконсульт, согласно которому объектом пользования могло являться целое имущество.

§ 3. ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ

Он распространялся также и на потребляемые вещи и назывался quasi ususfructus, в отличие от ususfructus в собственном мысле права на чужие вещи в древнем риме. эссе. В этом случае пользователь становился собственником объектов узуфрукта и должен был под обеспечение cautio обещать, что по окончании пользования выплатит твердо установленную в начале стоимость принятого.

При соглашении можно было выговорить производство обратной выдачи не в денежном выражении, а в равном количестве quantum однородных вещей. В Институциях упоминаются в качестве объекта quasi ususfructus только деньги, но Гай говорит, что должны быть выданы или деньги или равное quantum вещей, хотя выплату деньгами он считает — commodius — более удобным способом. Это была форма пользования чужой вещью более ограниченного объема.

Такому пользователю из плодов предоставлялось столько, сколько ему было нужно для удовлетворения собственных потребностей.

Ни передавать своего права другому, ни делить его пользователю не разрешалось. Пользователь мог допускать своим близких к совместному пользованию, а также принимать в дом третьих лиц или нанимателей. Usus мог принадлежать нескольким лицам, но не был делим.

Обязанности пользователя также обеспечивались путем cautio. Подобно узуфруктуарию, пользователь должен был осуществлять свое право, как полагается boni viri arbitratu, и возвратить вещь собственнику в надлежащем виде. Habitatio было правом пожизненно обитать в чужом доме или в его части.

Управомоченный права на чужие вещи в древнем риме. эссе жить в нем сам или отдавать внаймы.

Права на чужие вещи

Юристы-классики спорили, являлось ли подобное право узуфруктом, узусом или чем-то самостоятельным. В праве Юстиниана оно считалось самостоятельным правом, и управо-моченному свободно разрешалось сдавать его внаймы, что у классиков возбуждало споры. Ореrае servorum vel animalium. Так называлось пожизненное право на пользование чужими рабами или животными.

Управомоченный мог или сам пользоваться этими объектами или отдавать внаймы. Возможность безвозмездной передачи этого права не выяснена.

VK
OK
MR
GP