Уникальные учебные работы для студентов


Свобода возможна только при демократии эссе

Что такое свобода для российского человека Поделиться Смотреть комментарии Распечатать Вероника Боде: По данным Левада-центра, подавляющее большинство россиян готовы поступиться свободами ради порядка. Что же такое свобода для российского человека? Существует ли она в стране, по мнению ее граждан? Отмечают ли люди сворачивание гражданских свобод?

Это темы нашей сегодняшней программы. В передаче принимают участие: И свобода возможна только при демократии эссе некоторые сообщения оттуда. За основу должны быть взяты десять заповедей Бога. В обществе должен присутствовать плюрализм и свобода выбора, а также самовыражение и самореализация.

  1. Леонтьева, то выявляется и такой аспект, как индивидуализация.
  2. С истиной, а тем самым и со свободой несовместимо как спокойное обывательское существование в рамках принятых условностей, так и подчинение диктаторской власти, когда для всех существует лишь одно установленное мировоззрение и высказывать свои мысли можно лишь соответствующими фразами, которые проникают даже в частные письма; столь же несовместим с истиной и свободой фанатичный пафос, с которым агрессивно и обидно для других декларируется обладание истиной и который, по существу, направлен лишь на то, чтобы унизить других.
  3. Не должно быть свободы для уничтожения свободы.

Свобода - это возможность делать все, что угодно, как добро, так и зло. Я был свободен от боязни кризисов. Я был свободен от боязни получать нищенскую свобода возможна только при демократии эссе. А ему отвечает Татьяна свет из Тольятти: Изменил жене - на местком, напился пьяный — на партком. Зарплата - нищенская, продуктов в магазинах. Мою подругу избили до смерти, а сын соседей убил топором своих родителей. Юрий Кузнецов из Санкт-Петербурга: Есть активная свобода, свойственная только человеку, - свобода творчества.

Рынок противостоит свободе творчества. Вот основной вопрос современности - свобода выбора и свобода творчества. Александр из Петербурга пишет: Борис Владимирович, прокомментируйте, пожалуйста, эти мнения. Сама тема очень сложная и запутанная, понимание ее большинством россиян тоже непростое. И тут наслаиваются разные вещи. Прежде всего, постоянное сравнение сегодняшнего и советского.

Явно, что советское не уходит и все время присутствует как некоторая то ли норма, то ли, наоборот, то плохое, от чего надо оттолкнуться, отойти. Есть более традиционные слои значения свободы. Это традиционное русское, о котором у Толстого сказано: Есть нынешнее, совсем уже последних лет представление о свободе: В целом мы получаем, что свыше половины россиян не видят никаких притеснений со стороны власти по отношению к средствам массовой информации, не чувствуют ограничения свободы слова.

Хотя, вроде бы, на словах, свободу слова, свободу передвижения ценят. Но, прежде всего, это свобода делать то, что хочется, и покупать то, что хочется. Российское наследие ведь очень тяжелое: И все-таки еще страна, если говорить о жизни большинства, достаточно бедная ресурсами и запросами, и страна уж очень большая и чрезвычайно разная. Тяжело такому огромному пространству, в общем, не очень организованному, не имеющему хороших, прочных традиций гражданских свобод, даже потребительских свобод.

Андрей Владиславович, каковы ваши наблюдения по поводу того, как понимается, воспринимается свобода в российском обществе? В психологии широко распространен тест Роршаха, который состоит в том, что людям показывают аморфную, бессмысленную картинку, которая получается, например, путем размазывания чернильного пятна на бумаге.

И предлагают проинтерпретировать эту картинку, и каждый видит там то, что подсказывает его личный опыт, личностные особенности. И соответствующим образом интерпретируются результаты. То есть каждый видит то, что для него актуально. Действительно, каждый видит в свободе то, что свобода возможна только при демократии эссе значимо и актуально для.

Борис сказал об основных ипостасях этого понимания. Это одна из существенных ипостасей понятия свободы для народа, который долгое время был лишен основных потребительских благ. К сожалению, очень распространено понимание свободы как вседозволенности, свобода возможна только при демократии эссе отсутствия ограничений, правил, несоблюдения законов и так далее. Это достаточно анархическое понимание свободы. А опросы показывают еще одну интересную вещь: Но дело не только в опросах.

В последнее время и в социологии, и в психологии очень популярна идея так называемой визуальной науки, визуальной социологии и психологии, где основными критериями и способами доказательства истины являются не результаты опросов, свобода возможна только при демократии эссе некие визуальные картинки.

Эссе демократия

Представьте себе такую картинку, которую можно наблюдать у нас каждый день и на улице, и в общественном транспорте. Сидит существо, которое непрерывно матерится, плюется, бросает окурки, издает какие-то странные, хрюкающие звуки, при этом предельно агрессивно и готово убить за любое сделанное ему замечание. Свобода возможна только при демократии эссе что любое замечание воспринимает как посягательство на самое дорогое, что у него есть — на свободу. К сожалению, в современной России очень распространено и скотское понимание свободы.

И тут еще ярким примером могут служить наши пляжи. Сравните наши городские пляжи утром, когда их уберут гастарбайтеры, и вечером, когда там гуляет наше сильно раскрепощенное население. Ну, Мамаю такое и не снилось. А если бы приснилось, то он бы, наверное, не напал на такой народ. И подобные визуальные картинки служат очень адекватным выражением того, как понимается свобода в современной России: Это свобода отдать ребенка в детский сад, не выстаивая многолетних очередей, и опять не платя.

Александр, что вы думаете по поводу именно свобода возможна только при демократии эссе свободы в российском обществе? Во-первых, у нас и в обществе, и государевыми людьми свобода воспринимается весьма оригинально — как разного рода ограничения.

Уголовно-процессуальный кодекс или правила технической эксплуатации электроустановок воспринимаются как ограничения свободы. Действительно, они запрещают хвататься голыми руками за провода, в которых тысяча вольт. Или следователю мешают применять эффективные методы, чтобы с гада-подследственного получить показания, что же он сделал.

Напишите нам свой отзыв

К сожалению, восприятие всего этого как главного ограничителя свободы, а не как естественных и выработанных большим опытом человечества рамок, которые позволяют себя реализовывать именно в этих рамках и в этих свобода возможна только при демократии эссе, потому что в другую сторону — по Дарвину пойдешь под естественный отбор, - вот это присутствует. Во-вторых, как я услышал из ответов ваших респондентов, народ немножко путает права и свободы.

Свобода — это когда мне никто не должен мешать. А вот ребенка в детский сад отдать — тут кто-то что-то для этого должен сделать.

  • Александр из Петербурга пишет;
  • Что касается понимания свободы, то я полностью согласен с тем мнением, что свободу следует отличать от анархии и вседозволенности;
  • Отстаивание своих политических прав с помощью оружия?

Права и те вещи, для реализации которых нужны усилия каких-то институтов, - это одно. Свободы, когда ничего, кроме моей и людей, которые вместе со мной свободу реализуют, активности, не нужно, главное, чтобы не мешали, - это другое. В-третьих, впадание в крайности. Вот тут, по-моему, есть большая ошибка. Потому что, кроме государства, нашу свободу может ограничивать и религиозная община, и какие-нибудь бандюки, которые приходят на место государства, когда оно уходит, и вообще власть, свобода возможна только при демократии эссе нас как-то ограничивает в свободах, государству не тождественна.

По-моему, очень интересная статья, где он, вроде бы, близкий к анархистам, как раз спорит с анархическим пониманием свободы, очень близким моим согражданам.

  • Непременное требование демократии состоит в том, чтобы эта элита не фиксировалась и не превращалась тем самым в диктаторское меньшинство;
  • Свобода — это когда мне никто не должен мешать;
  • Третья — философское осмысление вторичной социализации… Не уверен в Ваших силах;
  • Свобода борется за власть, которая служит праву.

На пейджер пишет нам Ольга: Бог дал человеку свободу выбирать добро и зло, а не сделал его игрушкой. Выборность убрали, останавливает милиция любого, лезут в сумки, а свобода возможна только при демократии эссе у них не могу полазить. Борис Владимирович, по данным вашей социологической компании, подавляющее большинство граждан готовы поступиться свободами ради порядка.

Какова цифра, что за ней стоит? И что из этого следует? Цифры эти чуть-чуть колеблются. Процентов 60-65, особенно в более тяжелые периоды экономические для страны, как будто бы выбирают порядок и готовы поступиться свободами.

Но ведь никакого плебисцита никто не проводил, и проводить не собирается. По-моему, россиянам не приходится выбирать между свободой и порядком, потому что нет ни того, ни другого.

Если бы состоялся такой обмен и хотя бы на время был какой-то порядок, мы могли бы посмотреть, что происходит от реализации этих потаенных и не потаенных желаний.

Но ведь нет ни того, ни другого. Или попирается и то, и другое. Или ограничивается и то, и другое. И тут важно понимать, что имеет смысл ставить вопрос о свободе только в обществе. Если в пустыне, там и проблем не возникает.

Что такое свобода для российского человека

Речь идет все-таки об общественной жизни человека. А значит, твои свободы ограничены свободой другого человека. Свобода всегда включает в себя элемент взаимодействия, взаимности, расчета на другого, ответственности перед ним и так далее. Это очень сложная штука. И наши респонденты, кажется, это понимают, когда говорят, что свобода — это когда нормально работают все институты.

  1. Вся человеческая деятельность, прежде всего духовная, состоит в том, чтобы найти свой путь среди открытых перед нами возможностей.
  2. С того момента, как в сознание людей проникло понимание великого кризиса Запада, с Французской революции 1789 г.
  3. Отступая перед обоснованным пониманием, то, что является просто мнением, исчезает в борении любви между ближними. И свобода — это защита свободы самых разных меньшинств быть собою, а не быть уравненными под одну гребенку с помощью очень эффективной гильотины.
  4. В ходе Второй мировой войны погибло свыше 65 миллионов человек, только наша страна потеряла, по официальным данным 27 миллионов.
  5. И свобода — это защита свободы самых разных меньшинств быть собою, а не быть уравненными под одну гребенку с помощью очень эффективной гильотины. Есть нынешнее, совсем уже последних лет представление о свободе.

Но это означает совершенно другое общество, чем то, в котором мы живем именно сегодня, и в котором, конечно, по большей части ни свобод, ни порядка. И плебисцита нет, и свободы нет, и порядка. И мне кажется, тот факт, что большинство россиян вытеснили из своего сознания и то, и другое, во многом определяет самочувствие сегодняшнего россиянина, его неуверенность, его слабую защищенность, его абсолютно иррациональный расчет на первых лиц государства, которые свобода возможна только при демократии эссе должны ему помочь.

Иначе говоря, ситуация, когда ни порядка, ни свободы, гораздо более реалистична, чем за чечевичную похлебку отдать первородство.

VK
OK
MR
GP