Уникальные учебные работы для студентов


Дача взятки курсовая работа по уголовном

Контакты Введение Актуальность исследования. Освобождения от диктата идеологии стало следствием разрушения тоталитарной системы в нашей стране поставило новые задачи перед общественными науками в частности приобрели актуальность темы которым раньше не придавали должного значения. К таким относится и проблема взяточничества.

  • В обоснование своих доводов защитник указал что вина Сысоева К;
  • Предлагая должностному лицу взятку взяткодатель выступает в роли своеобразного подстрекателя должностного лица к незаконным действиям и если это ему удается является по сути инициатором совершенных преступлений [16 c;
  • Причем такого рода средство достижения желаемого результата применяется как в отношениях между самими предпринимателями так и в отношениях предпринимателей с представителями органов государственной власти и органов местного самоуправления;
  • В этой связи следует заметить что некоторые страны мира в том числе система законодательства которые являются чрезвычайно близки к нашей прежде всего это касается республик бывшего СССР сочли необходимым закрепить в законе положение о том что взятка дается служебной лицу.

Хотя ее нельзя отнести к числу новых однако еще недавно она находилась вне поля зрения ученых. Взяточничество как один и разновидностей общественного паразитизма приводит к снижению эффективности функционирования общественной системы что конечным следствием создаст упадок государства поэтому представляет реальную опасность для общества и нуждается в тщательном изучении. Хотя в период перестройки эта тематика стала популярной и должно освещалась в трудах отечественных исследователей таких как Паркинсон С.

Известным дача взятки курсовая работа по уголовном исследователем проблемы является английский ученый С. Его труды не потеряли значимости однако некоторые обнаруженные им закономерности не соответствуют сегодняшним условиям. Очевидно взяточничество и бюрократизм тоже трансформируются кроме того в каждой стране он приобретает специфические особенности. Новые явления региональная и национальная специфика все это требует уточнений и должного освещения.

Однако основные положения его концепции остаются справедливыми и могут служить отправной точкой для дальнейших исследований. Предмет исследования дача взятки и основания освобождения от уголовной ответственности. Объект исследования правовые положения регулирования ответственности за взяточничество в уголовном праве Российской Федерации. Цель исследования показать правовую базу регулирования уголовной ответственности за дачу взятки а также рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности.

Изучить концептуальные основы правового положения получения взятки. Выяснить состав преступления получения взятки и смежность этого преступления с хищением и коммерческим подкупом. Охарактеризовать значимость и роль личности взяткополучателя.

Проанализировать основания освобождения от уголовной ответственности. При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования метод изучения и анализа научной литературы метод изучения и обобщения отечественной и зарубежной практики метод сравнения метод дача взятки курсовая работа по уголовном логико-правовой и библиографический метод. При написании курсовой работы были использованы первоисточники Уголовный кодекс Российской Федерации Конституция Российской Федерации Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации а так же мы использовали труды таких ученных как Лунева В.

Курсовая работа имеет такую структуру введение основная часть которая состоит из двух глав выводы и список использованной литературы. Глава 1 Теоретические аспекты исследования концептуального положения 1. Проблема которая возникает при анализе состава преступления предусмотренного ст. Согласно закону субъектом дача взятки курсовая работа по уголовном взятки может быть любое лицо достигшее шестнадцатилетнего дача взятки курсовая работа по уголовном. Итак для квалификации дачи по ст.

При таких обстоятельствах отнесения дачи взятки к служебным преступлениям дача взятки курсовая работа по уголовном условный характер. Отнесение дачи взятки к преступлениям обусловлено только одним моментом — неразрывной связью его с таким служебным преступлением как получение взятки.

Иначе говоря дача взятки относится к служебным преступлениям потому что вместе с получением взятки образует необходимое соучастие. Следует отметить что уголовное законодательство отдельных стран не только расценивает взяточника и взяткодателя как исполнителей но и считает их соучастниками такого преступления как взяточничество. Например новый УК Франции 1992 предполагает тесную терминологический связь между этими двумя видами взяточничества пассивное получение взятки и активное дача взятки взяточничество [14 c.

Особенность указанных преступлений дача взятки и получение взятки заключается в том что получение взятки невозможно без ее дачи и наоборот дача взятки невозможна без ее получения.

Таким образом по логике вещей количество фактов дачи взятки равно дача взятки курсовая работа по уголовном фактов получения взятки исключение разве что могут представлять незаконченные дача и получение взятки.

Однако практика свидетельствует о другом существуют различия в количестве этих преступлений. Фактов дачи взятки в Российской Федерации регистрируется гораздо меньше чем фактов получения взятки.

Так по данным МВД РФ в 2013 было зарегистрировано 572 факта дачи взятки тогда как фактов получения зарегистрировано 1286. Если делать анализ по приведенным цифрам то может сложиться впечатление о несоответствии действительности. Объяснение этому явлению может заключаться в одном в определенных случаях фиксируются факты дача взятки курсовая работа по уголовном взятки от неустановленных лиц. Но при таких обстоятельствах возникает два проблемных момента во-первых такие случаи хотя и встречаются довольно часто на практике но никак не могут составлять большую часть от всех зарегистрированных фактов получения взятки во-вторых по описанной ситуации являются практически невозможными доказательства вины взяточника ведь оно проблематично даже в случаях установления взяткодателя то есть непонятно на каких основаниях возбуждается уголовное дело по факту получения взятки.

Теоретически привлечения взяточника к уголовной ответственности вполне возможно а вот на практике такая перспектива представляется чрезвычайно проблематичной. Говоря о субъекте дачи взятки нельзя не обратить внимания на спорное предложение А. Светлова рассматривать совершение этого преступления должностным лицом как отягчающее обстоятельство.

Наша так называемая рыночная экономика находится в процессе становления. Много недостатков и методов бывшего управления экономики не искоренены до конца. Именно по этой причине было бы аморальным со стороны государства одной рукой создав условия для совершения преступлений другой наказывать жестоко за их совершение [15 c. Логичнее было бы такие ситуации рассматривать как смягчающие ответственность обстоятельства в любом случае не нарушая при этом вопрос об отсутствии в действиях виновного состава преступления.

Как указано в п.

  • Таким образом по логике вещей количество фактов дачи взятки равно количеству фактов получения взятки исключение разве что могут представлять незаконченные дача и получение взятки;
  • В современных условиях достаточно часто к даче взятки как способу решения определенных вопросов обращаются лица работающие в сфере предпринимательской деятельности;
  • Выяснить состав преступления получения взятки и смежность этого преступления с хищением и коммерческим подкупом;
  • Комментарий законодательства и судебной практики;
  • При написании курсовой работы были использованы следующие методы исследования метод изучения и анализа научной литературы метод изучения и обобщения отечественной и зарубежной практики метод сравнения метод историзма логико-правовой и библиографический метод.

Другое дело если должностное лицо вручает взятки любому посредством указания распоряжения приказа о выдаче например получателю взятки незаконной премии бесплатной или льготной путевки квартиры вне очереди. В таких случаях ответственность наступает по совокупности содеянного и за злоупотребление властью или служебным положением что естественно суд должен учитывать при определении наказания субъекта преступления. Гельфанда что более опасным преступлением дачу взятки следует считать в тех случаях когда инициатива решения того или иного вопроса посредством предоставления незаконного вознаграждения должностному лицу принадлежит взяткодателю который склоняет должностное лицо к незаконным действиям.

Предлагая должностному лицу взятку взяткодатель выступает в роли своеобразного подстрекателя должностного лица к незаконным действиям и если это ему удается является по сути инициатором совершенных преступлений [16 c. В современных условиях достаточно часто к даче взятки как способу решения определенных вопросов обращаются лица работающие в сфере предпринимательской деятельности.

Причем такого рода средство достижения желаемого результата применяется как в отношениях между самими предпринимателями так и в отношениях предпринимателей с представителями органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Особенно часто к даче взятки предприниматели прибегают тогда когда в силу сложившихся обстоятельств они не видят другого выхода для положительного решении вопроса а также в конфликтных ситуациях в том числе в случаях когда за совершение соответствующих нарушений уклонение от уплаты налогов нарушение правил торговли и т.

Стремясь предотвратить наступление негативных последствий они прибегают к испытанному средству. И надо сказать что часто это средство работает хотя во многих случаях тот кто дача взятки курсовая работа по уголовном взятку еще больше усложняет свое положение [8 c. После того как сотрудники полиции изъяли у указанной фирмы партию табачных изделий которые реализовывались без дача взятки курсовая работа по уголовном марок директор этой предпринимательской структуры встретился с оперуполномоченным отделения Государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями Иркутского РОВД УМВД Российской Федерации в Иркутской области М.

Как это ни парадоксально но факт остается фактом уголовное законодательство Российской Федерации и в настоящее время не обусловливает того кому именно должна даваться взятка чтобы действия того кто ее дает образовывали состав преступления предусмотренного ст.

Законодатель считает достаточным такое описание признаков дачи взятки учитывая что адресат незаконного вознаграждения очевиден и всем известен — должностное лицо.

Ведь это по его мнению следует из ст. Вместе с тем существующее дача взятки курсовая работа по уголовном описание дачи взятки вовсе не исключает и другого понимания положений ст. Однако это указание касается лишь ответственности за получение взятки и дача взятки курсовая работа по уголовном может быть механически перенесена на дачу взятки.

Глава 1 Теоретические аспекты исследования концептуального положения

С точки зрения понимания сущности взяточничества изложенные соображения могут показаться в определенной степени необоснованными но закон дает для них определенные основания. Учитывая указанное представляется целесообразным уточнить законодательное описание признаков дачи взятки указанием на то что взятка дается должностному лицу. Стоит также включить в статью которая предусматривает ответственность за дачу взятки положение о том что взятка дается должностному лицу за выполнение или невыполнение определенных действий с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

В этой связи следует заметить что некоторые страны мира в том числе система законодательства которые являются чрезвычайно близки к нашей прежде всего это касается республик бывшего СССР сочли необходимым закрепить в законе положение о том что взятка дается служебной лицу. В частности это было сделано в Российской Федерации при принятии нового УК. Законодательное описание дачи взятки в предыдущем Уголовном Кодексе этого государства ст.

В новом УК РФ ст. Умысел и цель преступления дачи взятки Дача взятки является оконченным преступлением с момента передачи должностному лицу хотя бы части взятки. Если предлагаемую взятку должностное лицо не приняло со стороны датчика взятки имеет место покушение на дачу взятки.

Дача взятки происходит только с прямым умыслом. Лицо вручает любые материальные ценности должностному лицу и желает осуществить именно эти действия. Дача взятки курсовая работа по уголовном преступного поведения может быть любой но чаще всего это получение каких-то выгод для себя или для лиц близких тому кто дал взятку. После краткого анализа состава преступления дачи взятки в том виде в котором он предусмотрен в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации стоит обратить внимание на такой момент уже не раз отмечалось что нет лучшей защиты для взяткополучателя вымогателя чем наличие в Уголовном кодексе статьи которая предусматривает ответственность за дачу взятки.

И получатель взятки вымогатель и проситель-взяткодатель который не знает своих прав находятся в одной лодке уголовной репрессии они скованы одной цепью уголовного наказания.

Также известно множество примеров когда и взяткодателя и взяткополучателя привлекли к уголовной ответственности за дачу-получение незначительных сумм или подарков. При этом следствие и суд удовлетворялись ссылкой на то что в Законе не указано нижней границы взятки тем образом как здравый смысл подсказывает что в таких случаях следует вспомнить о статье которая отмечает малозначительность преступления.

Светлов приводит пожалуй уникальный пример когда за попытку дачи взятки в сумме 3 три рубля на срок до года исправительных работ дача взятки курсовая работа по уголовном приговорен определенный М.

Об этом стоило бы вспомнить законодателю и работникам правоохранительных органов. Мы считаем что в Уголовном кодексе цивилизованного правового государства статья предусматривающая ответственность за дачу взятки неуместна. Глава 2 Основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки 2. Правовые положения основания освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки В статье 291 УК Российской Федерации предусмотрено специальный вид освобождения от уголовной ответственности при даче взятки лицо давшее взятку освобождается от уголовной ответственности если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки дача взятки курсовая работа по уголовном добровольно заявило о том что произошло до возбуждения уголовного дела в отношении него органом наделенным законом правом на возбуждение уголовного дела.

Добровольное заявление о даче взятки это инициативное дача взятки курсовая работа по уголовном с таким заявлением в любой форме дача взятки курсовая работа по уголовном письменной с использованием технических средств в указанный орган то есть в орган как сказано в ч.

На практике добровольное заявление о даче взятки может быть стимулировано ближайшим окружением того кто дает взятку и возможно сотрудниками правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела. В любом случае при этом не должно быть принуждения психического или физического к тому заявлению. Мотивы заявления при этом могут быть любыми что на правовую оценку этой ситуации не влияет.

Освобождение лица давшего взятку от уголовной ответственности по основаниям предусмотренным ст. В связи с этим лицо не может признаваться потерпевшим и претендовать на возвращение ему предмета взятки. Как видим лицо давшее взятку освобождается от уголовной ответственности в двух случаях если в отношении него имело место вымогательство взятки независимо от любых других обстоятельств если после дачи взятки оно лицо добровольно заявило о том что произошло до возбуждения уголовного дела в отношении него органом наделенным законом правом на возбуждение уголовного дела также независимо от любых других обстоятельств.

И дачи и получения взятки относятся к преступлениям при дача взятки курсовая работа по уголовном которых на стадии приготовления или покушения возможен добровольный отказ. Добровольным отказом при неоконченном преступлении является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.

  • Его труды не потеряли значимости однако некоторые обнаруженные им закономерности не соответствуют сегодняшним условиям;
  • С точки зрения понимания сущности взяточничества изложенные соображения могут показаться в определенной степени необоснованными но закон дает для них определенные основания.

В действиях того кто дача взятки курсовая работа по уголовном взятку добровольный отказ может иметь место до того как взятку передано им получателю взятки. В действиях дача взятки курсовая работа по уголовном взятки добровольный отказ может иметь место до момента принятия им материальных ценностей от лица дающего взятку. Добровольный отказ характеризуется такими признаками добровольность окончательность своевременность [12.

Если отказ от доведения преступления до конца обусловлено желанием перенести совершения преступления на другое время или в другое место его нельзя считать добровольным и лицо в таком случае должно нести ответственность за предварительную преступную деятельность. Не является добровольным отказом и опасения возможного задержания в момент совершения преступления. Как показывает анализ специальной юридической литературы соответствующей нормативно-правовой базы и практики ее применения вопросам уголовной ответственности за взяточничество всегда уделялось повышенное внимание со стороны отечественных законодателей ученых и практиков.

Среди отечественных ученых заметный вклад в решение этих вопросов внес А. Светлов который посвятил уголовно-правовому исследованию проблем ответственности за должностные преступления в том числе и за взяточничество докторскую диссертацию издал на эту тему несколько монографических работ.

VK
OK
MR
GP