Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая по уголовному праву крайняя необходимость

Понятия и признаки крайней необходимости Глава 2. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости 2. При крайней необходимости обязательно причиняется вред либо лицу, либо охраняемым законом общественным отношениям, ведь при крайней необходимости из двух зол выбирается меньшее. Но и при жертве меньшего блага оно остается злом. Действия, связанные с устранением опасности охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правомочны совершать все без исключения граждане.

Для определенной категории лиц, например, для работников милиции, работников пожарной охраны, спасательных служб и др. Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным интересам отношениямони, как и необходимая оборона, имеют основания и признаки. На основании вышеизложенного можно установить и конкретную цель — научиться и в теоретическом, и на основе судебной практики понимать ту тонкую грань, которая отделяет крайнюю необходимость и ее превышение.

Из поставленной цели уже можно выявить конкретные задачи, посредством которых курсовая по уголовному праву крайняя необходимость достигнута цель: Так, по мнению С. По мнению Баулина представляется, что это состояние, равно, как и состояние необходимой обороны, вызывается двумя основаниями, взятыми в единстве: Следовательно, по их мнению, возникновения одной лишь опасности еще недостаточно для оправдания причинения вреда ссылкой на крайнюю необходимость.

Состояние крайней необходимости характеризуется столкновением двух интересов, из которых один — менее значительный — приносится в жертву другому — более важному. Субъективное право на крайнюю необходимость обусловлено тем, что интересы лица других лиц, общества или государства охраняются законом.

Поэтому законодательство предоставляет возможность курсовая по уголовному праву крайняя необходимость случае опасности для одних интересов пренебречь иными, менее значительными интересами. В этом случае причинение вреда лишено общественной опасности и уголовной противоправности, а в ряде случаев носит общественно курсовая по уголовному праву крайняя необходимость характер.

Но при этом защита неправоохраняемых интересов в ущерб правоохраняемым исключается. Крайняя необходимость исключает преступность деяния при наличии ряда признаков. Первый признак выражается в причинении вреда охраняемым законом интересам. Вред в состоянии крайней необходимости, как правило, причиняется лицам, не связанным с созданием угрозы.

  • Два старейших института уголовного права — необходимая оборона и крайняя необходимость имеют между собой много общего, но в тоже время между ними есть и существенное отличие;
  • Нередко действия, направленные на устранение опасности, остаются незавершенными;
  • Но вот один медведь повадился ходить на пасеку и разрушать ульи.

Но он может быть причинен и тому, кто создал опасность, например в случаях, когда при тушении в дому пожара, возникшего в результате умышленных или неосторожных действий его владельца, становится необходимым в целях предупреждения распространения огня на соседние домостроения разобрать крыши надворных построек виновного.

Аналогичное положение создается и в случаях возникновения опасности сельскому хозяйству, безопасности движения и другим интересам домашними и дикими животными, оказавшимися в соответствующей обстановке по вине лиц, владеющих ими на праве личной собственности. Вызванный на место происшествия милиционер застрелил льва, причинив его хозяевам крупный имущественный ущерб. Работник милиции действовал в условиях крайней необходимости. При крайней необходимости вред может быть причинен не только жизни, здоровью и частной собственности граждан, но и природе, общественному порядку, безопасности движения, сельскому хозяйству.

Например, при тушении лесных пожаров путем создания встречного потока огня или лесоповала либо при тушении пожаров посевов хлеба путем перепахивания их части. Второй признак непреступности действий по устранению опасности составляет своевременность, то есть совершение соответствующих действий в промежутке времени с момента возникновения угрозы до ее прекращения. Третий признак непреступности действий по устранению опасности состоит в требовании, чтобы угроза общественным отношениям не могла быть устранена иначе, как путем причинения вреда другим правоохраняемым интересам.

Именно это обстоятельство делает оправданным причинение вреда иным благам. Если устранение опасности возможно без причинения такого вреда, то состояние курсовая по уголовному праву крайняя необходимость необходимости исключается. Суд не нашел в данном случае состояния крайней необходимости, так как у С. Была возможность избежать наезда путем поворота на левую, в то время свободную часть дороги. Четвертый признак непреступности действий по устранению угроза заключается в том, чтобы причиненный вред был по размеру меньшим, чем предотвращенный.

Это условие вытекает из того фактического положения, что общественно целесообразными могут быть лишь такие действия в состоянии курсовая по уголовному праву крайняя необходимость необходимости, в результате которых посредством причинения меньшего вреда предотвращается вред более тяжкий. Решение вопроса о несоответствии предотвращенного и причиненного вреда не представляет трудности, когда они касаются одних и тех же общественных отношений.

Сложнее обстоит дело, когда предотвращенный вред был, например, курсовая по уголовному праву крайняя необходимость, а причиненный — имущественным или иным. Но и в таких случаях их сравнение вполне. Исходной базой для суждения о масштабе несоответствия вреда причиненного курсовая по уголовному праву крайняя необходимость предотвращенного может служить ценность, общественная значимость интереса, которому угрожала опасность, интереса нарушенного, то есть тот же критерий, который лежит в основе разграничения преступлений разных групп и оценки их общественной опасности.

Пятый признак непреступности действий в состоянии крайней необходимости состоит в требовании, чтобы они не превышали ее пределов.

Крайняя необходимость

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный ч. Из курсовая по уголовному праву крайняя необходимость превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: Примером превышения пределов крайней необходимости может служить следующий случай.

Водитель грузовой автомашины Л. На улице стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую часть дороги, преградив этим путь встречной автомашине, управляемой М. Во избежание столкновения М. При рассмотрении дела в суде было установлено, что Л. Объезжал автобус на небольшой скорости, а И. Возникшие последствия суд признал более тяжкими, чем те, которые могли бы наступить при столкновении автомашин. На этом основании суд отклонил ссылку М.

Следует иметь в виду, что превышение пределов крайней необходимости влечет ответственность только курсовая по уголовному праву крайняя необходимость случаях умышленного причинения вреда.

При этом оно на основании ст. При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, например, при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и курсовая по уголовному праву крайняя необходимость нарушения внимания, не всегда в курсовая по уголовному праву крайняя необходимость избрать правильное решение.

В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, которое не влечет ответственности лица. Можно также рассмотреть как признаки крайней необходимости и ее состав: Поэтому им является общий субъект права, то есть лицо вменяемое и достигшее по общему правилу 16, а в отдельных случаях — 14 лет. Субъектом крайней необходимости может быть как одно лицо, так и группа лиц. Объектом действий субъекта при крайней необходимости являются те правоохраняемые интересы государства, общества или личности, которым причиняется вред в целях устранения грозящей опасности.

Так, при повреждении или уничтожении чужого имущества объектом действия вступает собственность; при нанесении телесных повреждений или лишении свободы — соответственно здоровье и личная свобода гражданина и т. Типичным примером является дело, когда водитель колхоза, оставив на дороге бидоны с молоком, отвозит пострадавших от аварии лиц в больницу, а в это время молоко похищается неизвестными.

  1. Людям не на что стало покупать продукты и практически начался голод. К источнику опасности следует отнести напа-дение диких и домашних животных собаки, разъ-яренного быка, медведя.
  2. В авторы предлагали назвать её обстоятельством, исключающим юридической литературе долго шел спор о наименовании крайней необходимости.
  3. Так, при повреждении или уничтожении чужого имущества объектом действия вступает собственность; при нанесении телесных повреждений или лишении свободы — соответственно здоровье и личная свобода гражданина и т.

Ущерб в таком случае причиняется колхозу, который никаким образом не причастен к возникновению самой опасности. Объективная сторона крайней необходимости характеризуется следующими элементами: Субъективная сторона характеризуется интеллектуальным и волевым моментом, когда субъект адекватно отражает в своем сознании объективные процессы, связанные с совершением действий их основаниями, предвидит результат своего поведения и желает его наступления.

Но нельзя не учитывать эмоционального состояния данного лица, его психофизиологические возможности воспрепятствованию опасности и оценке обстановки. Часто в связи с этим допускаются фактические ошибки, наиболее распространенными из которых являются: Ответственность за причинение вреда по ошибке зависит курсовая по уголовному праву крайняя необходимость их вида, была ли она извинительной или.

Крайняя необходимость в уголовном праве

Виновность в совершении преступления достаточно сложно устанавливается по делам данной категории, поскольку это обстоятельство напрямую зависит от способности субъекта правильно оценить происходящее и, что не менее важно, определить соотношение характера и величины защищаемого и нарушаемого интересов. Значение имеют и субъективные возможности лица, курсовая по уголовному праву крайняя необходимость в конкретной экстремальной обстановке.

В этой связи необходимо учитывать физические и психические курсовая по уголовному праву крайняя необходимость, обусловленные целым рядом факторов, включая образовательный уровень, возрастную, половую, демографическую принадлежность, медицинские показатели и др.

При возникновении малейшего сомнения в полноценности восприятия лицом имевшей место ситуации или способности адекватного поведения необходимо проведение таких следственных действий, как освидетельствование, экспертиза. Получая устные показания от несовершеннолетнего, не следует пренебрегать помощью педагога, психолога.

Обязательно должен быть принят во внимание характер обстановки, в которой развивались события — метеорологические условия, время суток, освещенность, наличие шумов, присутствие посторонних лиц, которые могут как способствовать, так и препятствовать правильному восприятию действительности. Мотив действий при крайней необходимости в законе не определен, однако его установление имеет важное значение, поскольку позволяет оценить в совокупности с другими обстоятельствами правомерность поступка в целом.

Кроме того, установление действительных мотивов поведения важно для определения целей поступка, которые являются обязательным признаком крайней необходимости. Мотив действий субъекта во многом определяется характером грозящей опасности и обстановкой по ее устранению. Так, опасность, угрожающая жизни потерпевшего в аварии, может вызвать у очевидца чувство сострадания, курсовая по уголовному праву крайняя необходимость результате чего он завладеет чужим автомобилем в целях доставления раненого к врачу.

В случае пожара, грозящего уничтожить дом, мотивом действий лица, повреждающего другое имущество с целью локализации пожара, может быть стремление оказать помощь, желание отличиться, заслужить похвалу или вознаграждение и др.

Сколько стоит написать твою работу?

Известно, что в психологии к мотивам в широком смысле относят потребности инстинкты, влечения и эмоции, установки идеалы и т. Поэтому мотивами крайней необходимости могут быть жалость, сострадание, боязнь, страх, альтруизм, сознание гражданского и общественного долга и др. Мотивы чаще всего имеют вид смягчающих или отягчающих обстоятельств, но могут влиять и на квалификацию например, отсутствие корыстного мотива при изъятии чужого имущества исключает признак хищения.

Обстоятельства, отягчающие курсовая по уголовному праву крайняя необходимость смягчающие ответственность иные обстоятельства, характеризующие личность, учитываются только при преступном деянии1.

Условия правомерности крайней необходимости и ее основания Права человека на жизнь, свободу и личную неприкосновенность — это естественные права каждого человека.

  • Возбужденное дело суд прекратил, так как действия Ш;
  • Первый признак выражается в причинении вреда охраняемым законом интересам;
  • Правомерно в этих условиях использовать личную автомашину без согласия хозяина или вопреки его несогласия, если иной возможности в этот момент для спасения раненного нет;
  • Поэтому признак "неустранимости опасности иными средствами" является исключительно важ-ным, выражающим сущность института крайней не-обходимости и позволяющим отграничивать его от необходимой обороны;
  • А так же соблюдение законного права гражданина действия которого можно расценить,ькак действи совершенные в условиях крайней необходимости;
  • При этом квартира из которой достали мужчину была его, но крыша накрывала и другую квартиру и по этому был поврежден и потолок расположенной рядом квартиры.

Основанием является непосредственная угроза личности, правам данного или иных лиц, законным интересам общества или государства. Угроза — это опасность для жизни, здоровья и курсовая по уголовному праву крайняя необходимость. Непосредственная угроза — это опасность без разрыва во времени, следующая за каким-то событием.

Угроза личности предполагает опасность человеку. Права человека изложены в гл. Законные интересы общества и государства, охраняемые уголовным законом, перечислены в гл. Источниками угрозы могут быть самые разнообразные события и явления. В их числе следует назвать стихийные и общественные бедствия: При тушении пожара, курсовая по уголовному праву крайняя необходимость на одном из предприятий, упавшая балка придавила пожарнику руку.

Попытка быстро освободить ее оказалась безуспешной. Поскольку потолочное перекрытие стало обрушиваться, что создало опасность для всех находившихся в помещении пожарников, командир отделения Щ. Приказ был выполнен, и жизнь последнего была спасена. При пожарах на полях приходится опахивать горящие участки и так локализировать стихию. И здесь уничтожение посевов вызывается крайней необходимостью.

Источником опасности, создающим состояние крайней необходимости, могут быть агрессивные действия домашних и диких животных, потрава ими посевов. В Подмосковье медведи занесены в Красную книгу. Их отстрел запрещении и влечет ответственность по ст. Но вот один медведь повадился ходить на пасеку и разрушать ульи.

  1. Причинная связь между ними.
  2. При крайней необходимости вред может быть причинен не только жизни, здоровью и частной собственности граждан, но и природе, общественному порядку, безопасности движения, сельскому хозяйству.
  3. Нападающие поняли, что сработала сигнализация и скоро прибудет наряд вневедомственной охраны. Условия, относящиеся к характеристике опасности.
  4. Налицо случай казус невиновного причинения вреда.
  5. Условия, характеризующие действия, направ-ленные на устранение опасности Посредством акта крайней необходимости можно защищать от опасности причинения вреда только те общественные отношения, которые ох-раняются уголовным законодательством. Возможность применения превентивных мер по уст-ранению приближающейся опасности признается и судебной практикой.
VK
OK
MR
GP