Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая по уголовному процессу экспертиза в уголовном процессе

Понятие трасологической экспертизы, ее предмет, задачи, объекты. Виды трасологических экспертиз дактилоскопическая, механоскопическая, экспертиза следов зубов. Общие положения методики проведения трасологических экспертиз. Понятие, содержание, структура заключения эксперта.

  1. По своей природе такие инструкции и правила представляют собой технические нормы, которые регулируют отношения не между субъектами права, а отношения "человек-техника", "человек-природа". Схожими аргументами оперирует и А.
  2. Если при производстве повторной экспертизы эксперт или группа экспертов приходит к противоположному выводу, в заключении излагаются причины несогласия с выводом первичной экспертизы. Похожие работы на - судебная экспертиза в уголовном процессе.
  3. Однако следователь может получать у эксперта разъяснения по поводу проводимых им действий.
  4. В постановлении определении отражаются. Это объясняется обстоятельствами объективного характера.
  5. Таким лицом, согласно уголовно- процессуальному законодательству, как правило, выступает эксперт. Право на инициативные действия, несомненно, занимает важное место в системе прав эксперта и отвечает интересам правосудия, но, как и всякое право, оно остается чисто декларативным, если закон не предусмотрит мер реализации этого права, если ему не будут соответствовать чьи-то обязанности по реализации инициативных предложений эксперта.

Задачи его оценки, доказательное использование документа. Особенности деятельности судебно-экспертных учреждений их роль в уголовном процессе.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Содержание и структура заключения эксперта. Задачи оценки заключения эксперта. Доказательственное значение заключения эксперта. Роль объективности эксперта в процессе доказывания. Правовое положение начальника экспертного учреждения.

«Заключение и показания эксперта. Оценка относимости и достоверности заключения эксперта»

Характеристика видов судебных экспертиз в уголовном процессе с точки зрения участия эксперта, их проведение. Допрос специалиста в российском уголовном процессе. Взаимодействие следователя и судебного эксперта.

  • Участие понятых при этом не предусмотрено;
  • Мы считаем, что данную статью необходимо дополнить пунктом следующего содержания:

Основания признания заключения эксперта по уголовному делу недопустимым доказательством. Участие эксперта в судопроизводстве.

  • В случае несогласия следователя с экспертом по этим вопросам в распоряжении следователя имеются другие меры процессуального реагирования;
  • В результате мы становимся очевидцами и невольными соучастниками посте пенной эрозии процесса в его досудебных стадиях";
  • Разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям начнут проводиться и другие следственные действия;
  • Заключение эксперта структура и научное обоснование;
  • Характеристика общих положений заключения эксперта.

Специальные знания пожарно-технического эксперта. Различие в работе специалиста и эксперта. Деятельность эксперта и специалиста, как участников процесса уголовного судопроизводства.

  1. Задачи оценки заключения эксперта. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.
  2. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. На практике признается необходимость проведения экспертизы и в иных случаях.
  3. Думается, что такой традиционный подход к трактовке оснований для назначения экспертизы, фактически не отличающийся от оснований для получения заключения специалиста, не позволяет дифференцированно подходить к выбору должного процессуального средства и во многом расширяет предмет и задачи судебной экспертизы как средства доказывания. Особо важно соблюдать это положение в уголовном судопроизводстве.

Анализ содержания заключения эксперта. Порядок оценки его заключения как доказательства по уголовному делу.

Судебная экспертиза в уголовном процессе

Понятие, задачи и роль судебной экспертизы. Классификация и порядок проведения судебных экспертиз.

  • Необходимость в производстве судебной экспертизы может возникнуть в рамках уголовного, административного, гражданского и арбитражного судопроизводства;
  • В стадии возбуждения уголовного дела предварительные исследования на основе специальных познаний возможны только на диагностическом уровне решения экспертных задач;
  • Федеральный закон от 31;
  • Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.

Заключение эксперта как самостоятельное судебное доказательство. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования.

Назначение и производство судебной экспертизы

Процессуальный порядок производства экспертизы в судебной стадии. Характеристика общих положений заключения эксперта. Анализ структуры, порядка и сроков оформления заключения эксперта. Характеристика понятия, оценки и классификации доказательства в уголовном процессе.

VK
OK
MR
GP