Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая процесс доказывания и его элементы

Введение доказывание уголовное дело Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела.

Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие "бремя курсовая процесс доказывания и его элементы, называют доказательственным правом.

Доказывание, то есть работа с доказательствами, занимает очень важное место в уголовном процессе. Если доказательственная деятельность завершилась безрезультатно, если не установлено кем и при каких обстоятельствах совершено курсовая процесс доказывания и его элементы, то цели судопроизводства оказываются недостигнутыми.

Доказывание - это, прежде всего, познавательная деятельность, осуществляемая с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процесс доказывания по уголовному делу - курсовая работа

Поэтому на него распространяются все общие закономерности, присущие любой другой познавательной деятельности. Но доказывание по уголовному делу имеет и существенную специфику, отличающую его от других видов познания.

Доказательства и доказывание - основные вопросы, определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. При написании данной работы были использованы законодательные акты, учебные пособия и литература, освещающая проблему доказывания в уголовном процессе таких авторов, как: Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью, практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.

Предметом нашего исследования курсовая процесс доказывания и его элементы процесс доказывания. Цель данной работы - определить понятие и сущность доказывания и рассмотреть структуру процесса доказывания в уголовном процессе. Для достижения данной цели нами поставлены следующие задачи: Общее понятие Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности, как уже отмечалось, является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего.

Лишь при этом условии представляется возможным правильно курсовая процесс доказывания и его элементы в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание. Первая задача курсовая процесс доказывания и его элементы в правовой теории начало учению о доказывании и доказательствах, вторая - о квалификации преступлений.

Но, в то время как квалификация преступлений есть вопрос всецело юридический, вопрос о доказывании и доказательствах имеет более общее значение и ставится в самых разных областях человеческой деятельности, связанных с исследованием и познанием.

В этом широком смысле само понятие доказательства может рассматриваться в двух значениях. Во-первых, оно означает средства познания, необходимые для того, чтобы при их помощи сделать заключение вывод о неизвестном. Это доказательственный материал, служащий для установления искомого обстоятельства. Во-вторых, широкое понятие доказательства имеет значение самого мыслительного процесса, посредством которого искомое обстоятельство ставится в связь с обстоятельствами уже известными. В таком значении понятие доказательства используется в логике, с точки зрения которой доказательство - это мыслительная деятельность умозаключение по обоснованию истинности одного суждения тезиса путем приведения других истинных суждений аргументов "1.

Иначе - в теории судопроизводства. То же, что в логике называют доказательством, в теории судопроизводства более соответствует понятию доказывания.

Таким образом, процессуальное доказывание есть форма обоснования установления в судопроизводстве неизвестных обстоятельств.

Элементы процесса доказывания 11 Глава 2

Процессуальные доказательства являются здесь средством такого обоснования. Вместе с тем в процессе доказывания используется и логическое доказательство как способ мыслительной связи фактов и получения логических выводов по делу. Доказывание в судопроизводстве имеет ряд существенных особенностей, отличающих его от иных форм человеческого познания. Доказывание применяется по уголовным делам, то есть конкретным жизненным случаям, в отношении которых осуществляются правоприменительные действия в связи с разрешением вопроса об уголовной ответственности.

Поэтому оно применяется для установления не любых, но, как правило, только таких обстоятельств, на основе которых можно принять решение по делу предмет доказываниядав ответ на вопрос об уголовной ответственности конкретного лица. Доказывание следует отличать от некоторых иных способов познания, которые обычно используются в ходе производства по делу для выяснения обстоятельств, позволяющих принимать решения и совершать действия, имеющие курсовая процесс доказывания и его элементы и вспомогательный характер.

Так, данные, указывающие на признаки преступления, достаточные для возбуждения уголовного дела, могут быть добыты из любых иных источников, нежели заявление о преступлении или явка с повинной, то есть не исключается их получение, например, из негласных оперативно-розыскных источников с изложением в форме рапорта сотрудника органа дознания, а не посредством собирания доказательств ст. Это, впрочем, не исключает при обосновании подобных решений использования уголовно-процессуальных доказательств как универсального средства установления любых обстоятельств, имеющих значения для дела.

Предмет доказывания составляют лишь конкретные фактические курсовая процесс доказывания и его элементы прошлого и настоящего. Доказывание не включает оценку уже установленных обстоятельств с точки зрения юридической квалификации, а ограничивается только их фактической сущностью. Оно не направлено на обоснование юридических признаков событий, как это имеет место, например, при квалификации преступления.

Вместе с тем доказывание предполагает в первую очередь оценку устанавливаемых обстоятельств с точки зрения их достоверности, то есть соответствия действительности. К понятию фактических обстоятельств относятся не только сами факты, понимаемые как некие материальные фрагменты реальности факт нанесения побоев, факт смерти, факт психического расстройства и т. Курсовая процесс доказывания и его элементы, например, может доказываться возможность наступления общественно опасных последствий деяния; способность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими вследствие факта наличия у него психического расстройства и др.

Фактические обстоятельства уголовного дела требуют исследования с помощью практических действий, направленных на получение доказательственной информации. Процессуальное доказывание не ограничивается одной лишь мыслительной деятельностью, умозаключениями, а включает в себя деятельность по собиранию и проверке доказательств.

  1. Если при оценке достаточности доказательств выявится, что кто-то из причастных к преступлению лиц не был привлечён к уголовной ответственности и основания для выделения на него материалов отсутствуют, дело возвращается для дополнительного расследования. А ошибка в процедуре доказывания, в свою очередь, может привести не только к отмене судебного решения, но и затронуть конституционные основы прав граждан.
  2. Что же касается законодательства в области, то здесь в настоящее время не отводится много времени на принятие кардинальных действий, так как любое промедление грозит конфликтами между нормативными актами различных отраслей права так или иначе связанных с гражданскими правоотношениями, а все.
  3. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве. Критерием истины может служить только опыт, практика.
  4. Собирание доказательств ведут государственные органы и должностные лица. Определение Конституционного Суда РФ от 03 апреля 2012 г.

Таким образом, оно имеет не только познавательную гносеологическуюно и практическую праксиологическую сторону. Будучи не только мыслительной, по и практической деятельностью, доказывание подвергается детальной законодательной регламентации, которая составляет его юридическую сторону, или процессуальную форму.

Соблюдение процессуальной формы доказывания обеспечивает: Удостоверительная деятельность субъекта доказывания включает: Поскольку всякое уголовное дело обязательно завершается тем или иным официальным решением, принятие которого к тому же нередко должно укладываться в установленные законом сроки, доказывание также имеет срочный характер.

При этом оно всегда должно приводить к обоснованию определенного вывода относительно обстоятельств, которые должны служить фактическим основанием для вынесения решения по делу. Однако познание обстоятельств уголовного дела в полном соответствии с действительностью, то есть установление материальной, или объективной истины, возможно не во всех случаях. Позитивное познание обстоятельств курсовая процесс доказывания и его элементы порой сталкивается с неодолимыми трудностями, такими, как утрата его следов, сокрытие подозреваемого, либо с препятствиями юридического порядка например, наличие ранее состоявшегося и вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, которым обстоятельства дела установлены иначе, чем в данном случае.

Тогда доказывание прибегает к обоснованию вывода о соответствующих обстоятельствах не только посредством получения доказательств, но и с помощью юридических фикций - презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину"1. Поэтому цель доказывания курсовая процесс доказывания и его элементы состоять "не только в фактическом установлении познании истины по делу, то есть обосновании с помощью доказательств достоверного знания относительно искомых обстоятельств, но и в юридическом установлении этих обстоятельств, когда: Конечно, фактическое установление обстоятельств уголовного дела в соответствии с действительностью достижение истины является наиболее желательным результатом и главной целью доказывания.

Установление же обстоятельств дела на основе презумпций и преюдиций становится целью доказывания лишь в том случае, если главная цель доказывания объективная истина по делу не может быть достигнута.

Конспекты юриста

Таким образом, процессуальное доказывание нельзя полностью отождествлять лишь с познавательной деятельностью - ее сущность состоит в обосновании выводов об обстоятельствах дела как познавательными гносеологическимитак и юридическими способами.

Истина как цель доказывания включает в себя не только объективную, или материальную истину, но истину юридическую, или формальную. Итак, доказывание - что урегулированная законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности"1. В соответствии со ст.

Доказываться может не только наличие, но и отсутствие обстоятельств предмета доказывания. Названные обстоятельства принято называть "главным фактом, поскольку от доказанности или недоказанности этих обстоятельств напрямую зависит решение вопроса об уголовной ответственности - главного вопроса уголовного дела.

Однако кроме главного факта в ходе производства курсовая процесс доказывания и его элементы уголовному делу обычно устанавливаются и другие обстоятельства - так называемые доказательственные, или промежуточные, факты, которые в своей совокупности позволяют сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств главного факта.

Круг доказательственных фактов может быть весьма широк, а сами они разнообразны, в связи с чем дать в законе их исчерпывающий перечень обычно практически невозможно. Ими могут быть, например: Помимо этого, ряд процессуальных действий и решений имеют свой специфический локальный предмет доказывания. В частности, подлежат доказыванию: Однако в ходе судопроизводства принимаются различные процессуальные решения - одни из них требуют безусловно достоверного установления с помощью доказательств всех обстоятельств дела например, обвинительный приговордля других иногда достаточно и предположительного вероятностного уровня знаний о тех или иных обстоятельствах решения о возбуждении дела, о применении мер пресечения, курсовая процесс доказывания и его элементы производстве большинства следственных действий и т.

Эти различия отражаются в понятии пределов доказывания. Под ними следует понимать границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая достаточна для принятия процессуального решения данного вида. Достаточность доказательств предел доказывания устанавливают должностные лица и органы, принимающие решения в ходе производства по делу: Никакие доказательства не имеют для органов дознания, следователя, прокурора и суда заранее установленной силы.

Суд не связан перечнем доказательств, собранных в ходе предварительного расследования уголовного дела и представленных государственным обвинителем. Он может по ходатайству подсудимого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для разрешения дела"1. Таким образом, с помощью понятия пределов доказывания определяются требования к обоснованности процессуальных решений различных видов.

На информационном уровне доказывание состоит в собирании, проверке и оценке отдельных доказательств. Именно так определяет доказывание ч. При информационном исследовании имеет место непосредственный контакт субъекта доказывания с источниками доказательственной информации. В результате информационного доказывания формируется совокупность доказательств по делу.

Логическое доказывание есть обоснование выводов об искомых фактах посредством оценки совокупности собранных доказательств. На логическом уровне субъект доказывания оперирует фактами безотносительно к источникам, из которых они установлены, и способу их установления. Логическое доказывание находит внешнее выражение в мотивировке процессуальных актов обвинительного заключения, обвинительного акта, приговора и т.

Юридический уровень доказывания выражается в применении субъектом доказывания презумпций и преюдиций с учетом отрицательных результатов информационного и логического доказывания. Так, например, в силу презумпции невиновности недоказанная виновность считается равнозначной доказанной невиновности, то есть презумпция используется для доказывания невиновности.

Наряду с уровнями доказывания в процессуальной литературе обычно принято выделять элементы процесса доказывания, то есть его составные части - собирание, проверку и оценку доказательств. Они пронизывают информационный, логический и юридический уровни и состоят из конкретных практических и мыслительных курсовая процесс доказывания и его элементы, направленных на достижение одной общей цели - установление и обоснование доказываемых обстоятельств.

При этом собирание доказательств целиком сосредоточено на информационном уровне, проверка - как на информационном, так и на логическом, оценка же присутствует на всех трех уровнях, в том числе на юридическом в случае применения презумпций и преюдиций "1.

Обнаружение доказательств представляет собой поиск доказательств, осуществляемый в ходе следственных действий например, обыска, осмотра места происшествия. Вместе с тем имеющая курсовая процесс доказывания и его элементы для уголовного дела информация может быть обнаружена не только в ходе следственных, но и других действий, в том числе непроцессуальных оперативно-розыскных и розыскных мероприятийоднако в этих случаях обнаружение не является частью процесса доказывания, а предшествует ему, имея ориентирующее значение.

Поскольку непроцессуальное обнаружение информации не обеспечено достаточными гарантиями ее достоверности, оно не имеет непосредственного доказательственного значения. Получение доказательств есть курсовая процесс доказывания и его элементы доказательственной информации от ее источника к субъекту доказывания. Оно может состоять в изъятии обнаруженных предметов в процессе осмотра, обыска, выемки.

Однако изъятие, всегда предполагающее возможность принудительного осуществления, не является непременным атрибутом получения доказательств. Некоторые доказательственные сведения по самой своей природе не должны изыматься, а переходят к субъекту доказывания лишь по курсовая процесс доказывания и его элементы источника доказательств дача показаний свидетелем, представление заключения экспертом и т. По этой причине недопустимо, например, получение показаний под воздействием гипноза, хотя в качестве ориентирующей информации такие сведения могут быть использованы.

Фиксация доказательств состоит в закреплении и оформлении доказательственной информации посредством занесения ее в протокол следственного действия, а в определенных случаях - также путем предъявления обнаруженных предметов понятым, фотографирования или звуко- и видеозаписи, упаковки и опечатывания вещественных доказательств.

В фиксации доказательств реализуется удостоверительная сторона доказывания. Закон предусматривает определенные способы собирания доказательств. Это система познавательных приемов и операций, предусмотренных законом для обнаружения, изъятия и фиксации доказательственных сведений определенного вида. К их числу относятся следственные курсовая процесс доказывания и его элементы иные процессуальные действия; истребование и представление доказательств; получение защитником предметов, документов иных сведений, опрос лиц с их согласия ст.

VK
OK
MR
GP