Курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства
Введение Представитель любой отрасли науки, будь то биолог или историк, в процессе познания пользуется информацией любой формы об интересующих его фактах. Но юристу важна не любая информация, а только та которая подтверждает или опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря — судебные доказательства.
Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств, используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами.
В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе.
По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из законом установленного источника, или с помощъю средств доказывания, получена информация — этот признак называется допустимостью доказательств.
Доказательства и доказывание в гражданском процессе
От системы доказательств, действующей в государстве зависит быстрое разрешение гражданских дел в суде. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
- Доказывание как процесс представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции;
- Истина устанавливается судом путем доказывания;
- Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию;
- В целом можно констатировать, что вопросы доказательственного права по-прежнему занимают одно из центральных мест в гражданском процессе.
Фактические данные, полученные и представленные в иной форме, чем установлено законом гражданского процесса, не являются судебными доказательствами. Они как бы стоят за определенными пределами круга процессуальных доказательств. В новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации круг средств доказывания по существу остается тот. Но некоторые различия можно заметить. Аудио- и видеозаписи включены в круг средств доказывания как самостоятельный институт ст.
Но с другой стороны нигде не упоминается о фото-материалах и киносъемках как о судебных доказательствах, и по этому непонятно, являются ли они судебными доказательствами или. Также одним из различий является более конкретизирован институт свидетельских показаний.
В нем уже определены лица не подлежащие допросу в качестве свидетелей, и лица в праве отказаться от дачи свидетельских показаний. Есть и другие, менее значительные различия. Целью курсовой работы является обозначение понятия доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе, а также определение сходства и различий института доказательств по сравнению с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г.
В повышении уровня осуществления правосудия большую роль играет наука гражданского курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства.
Институт судебных доказательств и судебного доказывания привлек внимание по следующим курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства.
Курсовая работа
И это обстоятельство вызывает, в настоящее время, дополнительный интерес к институту судебных доказательств и судебного доказывания, До настоящего времени остается курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства вопрос о возможности расширения круга средств доказывания.
Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, автор в своей работе рассматривает лишь некоторые из. Понятие и средства судебного доказывания Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам1. Цель судебного разбирательства — защита от всяких посягательств прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, то есть по делу.
Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы. Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле.
Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.
- Доказывание в гражданском процессе. Если стороны не предоставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать это.
- Суд может лишь предложить им предоставить дополнительные доказательства. При отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами.
- Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Важно не только достоверное установление истины, но и то, чтобы эта достоверность была очевидна для всех, в том числе и для самого осужденного, для сторон в гражданском процессе.
- Конституционный Суд Российский Федерации отмечал, что в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назначает эксперта. Для юристов важен правовой аспект, поэтому выделяются иные опорные моменты доказывания личности.
- Применительно к требованиям ст. В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и требовать доказывания с помощью относимых доказательств.
Задача выявления и собирания доказательств касается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами. Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле.
Доказательства и доказывание в гражданском процессе
Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда ст. В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторон деятельности по доказыванию.
Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.
Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка. Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания.
Опосредованное курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства познание принято называть судебным доказыванием. Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением.
Доказывание в гражданском процессе
Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.
Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т. Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства на основание своих требований и возражений ст. Таким образом, субъекты доказывания в части собирания исследования - это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности ст.
Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела ст. Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и обстоятельств.
Прежде всего, предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении ущерба, причинённого курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства должно доказать, что ему действительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения он утратил заработок доходкоторый он имел либо определённо мог иметь.
Потерпевший был вынужден понести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.
