Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства

Введение Представитель любой отрасли науки, будь то биолог или историк, в процессе познания пользуется информацией любой формы об интересующих его фактах. Но юристу важна не любая информация, а только та которая подтверждает или опровергает факты составляющие предмет доказывания, иначе говоря — судебные доказательства.

Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств, используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами.

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе.

По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из законом установленного источника, или с помощъю средств доказывания, получена информация — этот признак называется допустимостью доказательств.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

От системы доказательств, действующей в государстве зависит быстрое разрешение гражданских дел в суде. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

  • Доказывание как процесс представления доказательств осуществляется по общему правилу в суде первой инстанции;
  • Истина устанавливается судом путем доказывания;
  • Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию;
  • В целом можно констатировать, что вопросы доказательственного права по-прежнему занимают одно из центральных мест в гражданском процессе.

Фактические данные, полученные и представленные в иной форме, чем установлено законом гражданского процесса, не являются судебными доказательствами. Они как бы стоят за определенными пределами круга процессуальных доказательств. В новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации круг средств доказывания по существу остается тот. Но некоторые различия можно заметить. Аудио- и видеозаписи включены в круг средств доказывания как самостоятельный институт ст.

Но с другой стороны нигде не упоминается о фото-материалах и киносъемках как о судебных доказательствах, и по этому непонятно, являются ли они судебными доказательствами или. Также одним из различий является более конкретизирован институт свидетельских показаний.

В нем уже определены лица не подлежащие допросу в качестве свидетелей, и лица в праве отказаться от дачи свидетельских показаний. Есть и другие, менее значительные различия. Целью курсовой работы является обозначение понятия доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе, а также определение сходства и различий института доказательств по сравнению с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1964 г.

В повышении уровня осуществления правосудия большую роль играет наука гражданского курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства.

Институт судебных доказательств и судебного доказывания привлек внимание по следующим курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства.

Курсовая работа

И это обстоятельство вызывает, в настоящее время, дополнительный интерес к институту судебных доказательств и судебного доказывания, До настоящего времени остается курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства вопрос о возможности расширения круга средств доказывания.

Учитывая, что институт судебного доказывания и судебных доказательств включает в себя очень большой круг вопросов, автор в своей работе рассматривает лишь некоторые из. Понятие и средства судебного доказывания Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам1. Цель судебного разбирательства — защита от всяких посягательств прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций — может быть достигнута лишь при условии установления судом действительных обстоятельств по делу, прав и обязанностей сторон, то есть по делу.

Судебное доказывание - одновременно и процессуальная, и логическая деятельность. Процессуальная деятельность должна быть буквально пронизана логикой мышления, в свою очередь мыслительная деятельность в ходе судебного доказывания должна осуществляться в рамках строгой процессуальной формы. Содержание деятельности по доказыванию определяется несколькими задачами, которые стоят перед судом и лицами, участвующими в деле.

Первая из них состоит в том, чтобы выявить, собрать, а в необходимых случаях зафиксировать доказательства. Вторая - исследование доказательств, третья - их оценка.

  1. Доказывание в гражданском процессе. Если стороны не предоставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать это.
  2. Суд может лишь предложить им предоставить дополнительные доказательства. При отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношение, существующее между сторонами.
  3. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Важно не только достоверное установление истины, но и то, чтобы эта достоверность была очевидна для всех, в том числе и для самого осужденного, для сторон в гражданском процессе.
  4. Конституционный Суд Российский Федерации отмечал, что в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назначает эксперта. Для юристов важен правовой аспект, поэтому выделяются иные опорные моменты доказывания личности.
  5. Применительно к требованиям ст. В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и требовать доказывания с помощью относимых доказательств.

Задача выявления и собирания доказательств касается главным образом лиц, участвующих в деле, хотя суд тоже наделён определёнными правами. Исследование доказательств осуществляется судом вместе с лицами, участвующими в деле.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда ст. В то же время необходимо отметить тесную связь всех сторон деятельности по доказыванию.

Таким образом, судебное доказывание - это деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по выявлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка. Всякий процесс выяснения истины есть процесс познания.

Опосредованное курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства познание принято называть судебным доказыванием. Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением.

Доказывание в гражданском процессе

Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности.

Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т. Можно сказать, что основными субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Стороны, третьи лица, заявители, заинтересованные лица активно участвуют как в собирании, так и в исследовании доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства на основание своих требований и возражений ст. Таким образом, субъекты доказывания в части собирания исследования - это стороны и другие, участвующие в деле лица, а в части оценки доказательств - суд, который оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении доказательств в их совокупности ст.

Закон устанавливает, что доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела ст. Следует отметить, что предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и обстоятельств.

Прежде всего, предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по. Например, лицо, предъявившее иск о возмещении ущерба, причинённого курсовая работа по гражданскому процессу доказывание и доказательства должно доказать, что ему действительно причинено увечье или иное повреждение здоровья; в результате этого повреждения он утратил заработок доходкоторый он имел либо определённо мог иметь.

Потерпевший был вынужден понести дополнительные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств и т.

VK
OK
MR
GP