Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая работа по источникам форм права

Список использованных нормативно-правовых актов и специальной литературы Введение Актуальность темы. Правовая реформа, осуществляемая в Российской Федерации, затронула глубинные пласты правовой действительности.

Преобразования коснулись не только нормативных правовых актов, хотя именно в совершенствовании законодательства достигнуты значительные результаты. Правовая реформа затронула целеком весь механизм правового регулирования, глубинные пласты правового сознания. Происходит смена типа правового регулирования.

На смену императивному, разрешительному механизму приходит диспозитивная, дозволительная модель.

Источники (формы) права

Диспозитивный метод правового регулирования открывает широкую дорогу разнообразным формам курсовая работа по источникам форм права, которые в недавнем прошлом, по существу, были вытеснены нормативными правовыми актами. Расширение сферы усмотрения граждан в их инициативном правомерном, поведении, принятие в качестве приоритетных общепризнанных принципов и норм. В современных условиях растет количество обращений российских граждан в международные судебные органы, практика которых в значительной степени основывается на доктринальных формах права и собственном правоприменении.

Соединение внутригосударственной и международной судебной защиты прав граждан в единый комплекс требует разработки отечественной наукой методологических основ сочетания различных форм права.

Потребность в освоении форм права в современных условиях предопределена изменениями правопонимания. Формирующаяся правовая система современного российского государства, стремящегося стать правовым, социальным и демократическим, не может базироваться исключительно на позитивистских началах.

Основа правовой государственности - справедливое право - предполагает обращение к истокам права. Правовое государство подразумевает претворение тезиса об объективности правотворчества из декларации в реальность. Назрела острая необходимость в выработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства.

Необходимым представляется упорядочение внутрисистемных связей законодательства. Кроме того, важно выработать оптимальные методы взаимодействия нормативных правовых актов с иными формами права, в первую очередь с общепринятыми нормами и принципами международного права. Актуальным стало возрождение интереса к необоснованно забытым традиционным формам права, которые исторически предшествовали государственному праву. В условиях господства нормативных правовых актов роль других форм права стала спорной, но не была утрачена полностью.

Они заняли место вспомогательных форм права. Мир форм права исключительно многообразен, и его можно развернуть в полной мере, если курсовая работа по источникам форм права такие забытые современной наукой формы как "книжное", локальное, религиозное право. В этих целях необходимым становится исследование связей между различными формами права, обеспечивающими эффективное правовое регулирование. Актуальность исследования форм права в немалой степени предопределена тем, что система законодательства, увеличиваясь в объеме, входит сама с собой в противоречие, становится громоздкой, утрачивает целостность и единство.

Вопросам формы источников права посвящена обширная научная литература. В теории права за последние годы сделано немало в разработке большинства форм права: Малова "Правовой обычай как источник права", Т. Гурова "Актуальные проблемы источников права".

Теоретической основой исследования являются научные разработки по проблемам теории государства и права, социологии и философии права. Особое внимание уделялось анализу трудов ученых-правоведов, внесших большой вклад в разработку теории форм источников права, методологию: Предметом исследования выступают особенности изучения форм курсовая работа по источникам форм права права, понятий и видов.

Объектом исследования являются формы источники права: Курсовая работа по источникам форм права данной курсовой работы состоит в детальном изучении понятия и видов форм права. Цель исследования обусловила постановку и необходимость выполнения следующих задач: Основные подходы к понятию "форма права".

Отражая особенности структуры содержания, они представляют собой способы организации права вовне. Малько дает следующее определение формы права: С помощью формы, право обретает свои неотъемлемые черты и признаки: Таким образом, форма права - это способ выражения во вне юридических правил поведения. Формы права обладают признаками, позволяющими им выполнять роль регулятора общественных отношений: Выявленные признаки форм права позволяют сформулировать соответствующее определение.

Форма права - это объективированное надлежащим образом правовое установление, которое длительно и единообразно воплощается в юридической практике, поведении субъектов права, гарантировано к исполнению силой авторитета или государственного принуждения, признано субъектами права в качестве регулятора общественных отношений.

Система форм права представляет собой взаимосвязанный и взаимозависимый единый комплекс, включающий: Курсовая работа по источникам форм права вопрос о понятии и содержании формы права просто нельзя не затронуть теоретически и практически важную проблему соотношения понятия формы права с понятием источника права. Данная проблема отечественными и зарубежными авторами всегда решался и до сих пор решается далеко не одинаково.

Всё же их различные позиции в целом подлежат некоторой систематизации. Традиционно существует два диаметрально противоположных варианта решения данного вопроса. Суть первого в теории уравнивания форм источников права, представленная двумя течениями. Представители курсовая работа по источникам форм права видят равенство рассматриваемых понятий, то есть полное тождество источника права с формой права, сведение источника права к форме права и, наоборот, формы права - к источнику права.

Во избежание неясностей в подобных случаях при упоминании формы права после воспроизведения данного термина обычно через запятые или в скобках указывается термин "источник права". В качестве одного из многочисленных примеров можно привести точку зрения М. Байтина, который полностью отождествляет понятие "форма права" с источником права, а обозначающие их термины считает равнозначными.

Второе же течение также уравнивает изучаемые понятия, но с целью обосновать непригодность термина "источник права" и заменить его понятием "форма права". Свою позицию они мотивируют малой приспособленностью термина "источник права" к продуктивному использованию ввиду его многозначности.

Формы (источники) права

Но, однако, дают ему право на жизнь вследствие исторической обоснованности и в качестве дани уважения. Вторая тенденция не является обособленной от первой, так как ядро у них общее- единство терминов. Но для первой эта мысль есть вершина теории, а для второй - исходный тезис для обоснования непригодности одного из терминов.

  • Так, в соответствии с ч;
  • Договоры могут быть нормоустанавливающими например, Договор о нераспространении ядерного оружия; Договор по космосу или учредительными например, Договор о Содружестве Независимых Государств.

Во второй тенденции речь идёт не столько о содержательном тождестве понятий, сколько о замене термина "источник права" на термин "форма права". Приверженцы первого варианта решения вопроса часто приводят этот спор к простому поиску названия для способов внешнего выражения и закрепления нормы права, и критикуют не подходящий в полной мере к этому действу термин "источник права".

Но можно констатировать факт о складывание в российском правоведение тенденции уравнивания терминов "форма" и "источник" права с приоритетом формы с целью выхода из словесного тупика, сложившегося за сотни лет использования термина в разных смыслах.

Сторонники второго подхода к решению проблем соотношения источников и форм права полагают, что их понятия совершенно не совпадают друг с другом, а отражающие их термины далеко не равнозначны, их самостоятельность признаётся.

Исследователи обосновывают наличие собственного значения у каждого из этих терминов, не признают возможности замены одного термина другим. Курсовая работа по источникам форм права на то, что оговаривается тесная связь указанных понятий, их тождество отрицается: Анализируя данные варианты и подходы к решению вопроса о соотношении курсовая работа по источникам форм права права источника права и сопоставляя их с реальной действительностью, нетрудно заметить, что они грешат, как представляется, односторонностью в оценке рассматриваемых явлений и чрезмерной прямолинейностью.

Формула "или-или", сводящаяся лишь к одному из двух умозаключений в отношении формы источника права: Но всё-таки, на наш взгляд, чтобы развеять туман невежества, необходимо сказать несколько слов о самом понятие "форма права".

Под ним можно понимать способы внешнего выражения нормы права- то есть внешнею форму. И тогда обширное понятие "источник права" включает в себя понятие "форма права". Но, с другой стороны, наряду с предыдущем определением под формой права можно понимать и внутреннее строение права, деление его на отрасли, подоотросли и правовые институты в соответствие с предметом и методом правового регулирования- то есть систему права, внутреннею форму.

И в этом случае понятие форма права включает в себя понятие "источник права" что само по себе также является неверным ввиду понимания под источниками права не только внешней формы права, способов выражения и закрепления нормы права, так называемых "вторичных" источников права, но и "первичных" материальных, социальных, идеальных иныхкоторые формой права не являются по простой причине отсутствия в них норм права, то есть общеобязательных правил поведения.

Итак, отрицая ввиду перечисленных аргументов возможность обособленного существования данных понятий и учитывая их индивидуальность, курсовая работа по источникам форм права с уверенностью заявить, что не каждый источник права является формой и не каждая форма источником права. Пересечение данных понятий происходит когда под источником права мы подразумеваем формально-юридический смысл, а форма права является внешней.

В этом случае можно отметить полное тождество понятий.

  • Обращение к мировому опыту сравнительного правоведения показывает, что большинство ученых, ярким представителем которых является Рене Давид, считают, что обычай не является тем основным и первичным элементом права, как того хочет социологическая школа;
  • Каждый нормативно-правовой акт предназначен для регулирования определенных социальных ситуаций, поэтому установление границ его действия является необходимым условием обеспечения правомерности использования и применения предписаний, которые составляют содержание этого акта;
  • И в современном обществе этот элемент не имеет первостепенного значения по отношению к законодательству;
  • При рассмотрении понятия "система права" необходимо отличать его от, казалось бы созвучного, понятия "правовая система";
  • Виды источников форм права;
  • Характерными примерами сегодня могут быть уставы и правила внутренней организации акционерного общества, некоммерческого фонда, общественной организации, государственного учреждения.

Также необходимо отметить ёще один аспект вопроса, как бы вскользь затронутый выше. Это первичность материальных, социальных, идеальных и других источников права по отношению к формально-юридическому, вторичному источнику права.

Первые обуславливают само существование вторых, являются источниками форм права и одновременно источниками права. То есть на лицо дуалистический смысл- вышеперечисленные источники являются истоками права как курсовая работа по источникам форм права, материалами, положенными в основу этого явления, и в тоже время источниками многочисленных форм права, как частных представителей правовой системы и, несомненно, права в целом, и опять-таки, опосредованно, через форму права, источником права, то есть своего рода источник права в квадрате.

Юридический же источник права, внешняя форма права- то же источник права, но непосредственно формирующею правовую систему государства и, отчасти, мира. Разностороннее изучение понятия и содержания форм источников права, а также характера их взаимоотношений недвусмысленно свидетельствуют о том, что в одних отношениях форма источник права могут совпадать друг с другом и рассматриваться как тождественные, в то же время в других отношениях они значительно отличаются друг от друга их не следует считать тождественными.

Совпадение формы источника права имеет место тогда, когда речь идет о вторичных, формально-юридических источниках права. Которые нередко именуются в литературе просто формальными источниками права. Тем самым подчеркивается помимо всего прочего идентичность формы источника права, где форма указывает на то, как, каким образом организовано и выражено во вне юридическое нормативное курсовая работа по источникам форм права, а источник - на то, каковы те юридические иные истоки, курсовая работа по источникам форм права, предопределяющие данную форму права и ее содержание.

Что же касается первичных источников права, рассматриваемых самих по себе, в виде материальных, социальных иных факторов, оказывающих постоянное влияние и предопределяющих процессы правообразования, правотворчества и законотворчества, то здесь совпадения курсовая работа по источникам форм права права с формами права нет и не может.

Одна из причин этого заключается в том, что названные феномены находятся на разных уровнях и "обслуживают" разные сферы. Материальные, социальные иные источники - факторы воздействия на процессы правообразования, правотворчества и законотворчества - относятся к соответствующим материальным иным реальным сферам жизни.

Курсовая работа по источникам форм права же права, равно как и само право в целом, неизменно ассоциируются с юридическими формально-юридическими сферами жизни общества, а точнее, с юридическими аспектами материальной, социальной и других реальных сфер жизни общества. На основании изложенного можно сделать вывод о том, что при совпадении понятий формы источника права обозначающие их термины следует признавать идентичными по своему смысловому значению и содержанию, взаимозаменяемыми.

Во всех других случаях подобная взаимозаменяемость данных терминов в силу неадекватности рассматриваемых явлений и отражающих их понятий исключается. Однако в учебной, а нередко и в научной юридической литературе различные смысловые оттенки терминов "источник права" и "форма права" не принимаются во внимание и эти понятия почти во всех случаях используются как идентичные.

Одна из причин кроется в том, что при таком подходе отдается определенная дань сложившейся в сфере познания форм источников права своеобразной традиции ретроградности, нежелание меняться в лучшею сторону, приобретать большею юридическую грамотность. Но существования других точек зрения и подходов не исключается. Правотворческая деятельность - это форма деятельности компетентных органов государства, в ходе которой устанавливаются нормы права посредством издания, изменения или отмены правовых актов.

Следует иметь в виду, что государство не создает право. Оно лишь выражает его, способствует реализации правовых норм. Под воздействием множества политических, экономических, культурных иных фактов общество само формирует и создает право, а государство только завершает этот процесс. Выделяют четыре курсовая работа по источникам форм права формы права: Нормативный акт - это правовой акт, содержащий нормы права и направленный на урегулирование определенных общественных отношений.

К их числу относятся Конституция, законы, подзаконные акты и т. Правовой обычай - это исторически сложившееся правило поведения, содержащееся в сознании людей и вошедшее в привычку в результате многократного применения, приводящее к правовым последствиям например, согласно статье 5 ГК РФ отдельные имущественные отношения могут регулироваться обычаями делового оборотаособо следует отметить: Юридический прецедент - это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила нормы права и которым руководствуются при разрешении схожих дел распространен преимущественно в странах общей правовой семьи - Англии, США, Канаде и т.

VK
OK
MR
GP