Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая работа по упп на тему

Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого 4 Глава 2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого 7 Глава 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого 13 Глава 4. Допрос обвиняемого 21 Заключение 24 Литература 25 Введение. Уголовный процесс невозможно представить без решения вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого.

С развитием общества появились определенные правила, в соответствии с которыми лица обвиняются в совершении преступления.

  • Допрос потерпевшего имеет некоторые особенности, обусловленные, главным образом, особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела и другими объективными и субъективными факторами;
  • Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь орган дознания констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление;
  • Негативное влияние данного обстоятельства значительно снижается, если допрос производится в спокойной, деловой атмосфере;
  • Ходатайства и жалобы участников уголовного процесса и порядок их разрешения.

Приятно сознавать, что уже прошли те времена, когда в области уголовного процесса царил произвол и полное отсутствие закона. С 3 июля 2002 года вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс ПМР, устанавливающий, среди прочих, и правила предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Выбранная мной тема имеет большую актуальность, потому что при предъявлении обвинения допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно-процессуального закона и желанием повысить процент раскрываемых преступлений.

При допросах зачастую также не соблюдаются установленные правила проведения допроса, и в суде выясняется о нарушениях, допущенных при допросе. Новый УПК ПМР не предусматривает возможности возвращения дела на дополнительное расследование, в связи с чем значительно возрастает важность проведения допроса строго в соответствии с правилами УПК.

В данной работе будут рассмотрены основные положения, касающиеся предъявления обвинения и допроса обвиняемого, изучены некоторые курсовая работа по упп на тему зрения, сделаны выводы. Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого. Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в следующем: Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь орган дознания констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление.

Указанное обстоятельство находит свое выражение в курсовая работа по упп на тему квалификации действий обвиняемого. С момента, когда следователь подпишет такое постановление, в уголовном процессе появляется новый субъект - обвиняемый ст. Следовательно, осуществленное в первый раз привлечение лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, ведет к возникновению уголовно-процессуальных отношений между следователем органом дознания и обвиняемым.

С другой стороны, следователь орган дознанияустанавливая факт совершения курсовая работа по упп на тему и виновность лица, его совершившего, констатирует наличие уголовно-правового курсовая работа по упп на тему между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя органа дознаниярасследуемое преступление.

Сущность этапа предварительного расследования, именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, состоит в следующем: При этом делается вывод о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также о необходимости и возможности предъявления ему курсовая работа по упп на тему по определенной статье части, пункту УК.

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому назначено судебное разбирательство. Более тяжким считается обвинение, когда: Под обвинением, существенно отличающимся от первоначального, понимается всякое иное изменение формулировки обвинения вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.

Если изменение обвинения заключается в исключении его части пункта или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела. Иными словами, сущность привлечения курсовая работа по упп на тему в качестве обвиняемого состоит в том, что после принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого впервые от имени государственного органа один из субъектов уголовного процесса именуется лицом, совершившим преступление.

Он еще не обладает статусом субъекта, признанного государством виновным. Виновность определяется, констатируется и провозглашается только судом. Однако и на этом этапе следователь орган дознания обладает такой совокупностью доказательств, которая убеждает его но пока еще не государство в том, что преступление совершенно именно тем, в отношении кого следователь орган дознания выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Таким образом, сущность решения постановления, этапа, деятельности и правового института о привлечении лица в качестве обвиняемого заключается в том, что оно является процессуальным выражением уголовной ответственности обязанности претерпеть неблагоприятные последствия за совершение преступлениясуществование которой выявлено следователем лицом, производящим дознание и подтверждено определенной совокупностью доказательств ст.

Данное постановление принимается на одноименном этапе досудебного производства, является основным элементом осуществляемой в этот промежуток времени деятельности и регулируется правовыми нормами вышеуказанного уголовно-процессуального института.

  1. Нельзя планировать и проводить очную ставку преждевременно, когда ознакомление обвиняемого с показаниями свидетелей не дает положительного результата, а напротив будет использовано им в своих целях. Тем не менее, нельзя признать законным и обоснованным привлечение лица в качестве обвиняемого, пока нет уверенности в том, что лицо преследовало корыстную цель при хищении или что имущество изъято безвозмездно.
  2. На процесс формирования показаний потерпевшего существенное влияние оказывает факт посягательства на него самого или на его имущество.
  3. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия бездействия , вредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию.
  4. Введение 3 Глава 1.

В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно. Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к ним законом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значения в уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Курсовая работа по уголовному процессу Тема: "Предъявление обвинения и допрос обвиняемого"

Именно в нем в полной мере проявляется сущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Привлечение лица в качестве обвиняемого осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Правовые нормы, составляющие содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого, закреплены в статьях 6, 14, 42, 172 — 174 Курсовая работа по упп на тему ПМР, а также в статьях 16, 43 - 45, 63,73 - 75, 194, 196, 198, 210 УПК.

Курсовые работы УПП

Между тем не только УПК содержит правила, которыми следует руководствоваться при решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого. К таким правилам относятся также как минимум предусмотренные законом запреты на привлечение к курсовая работа по упп на тему ответственности отдельных категорий граждан без получения согласия на то уполномоченного давать такое согласие государственного органа должностного лица.

Данные запреты содержатся в: В различные периоды истории по-разному трактовалось понятие оснований привлечения лица к уголовной ответственности. Основы действующего российского уголовного процесса закладывались после революции 1917 года. Одними из первых источников данной отрасли права были Положение о полковых судах 1919 года и Положение о военных следователях 1919 года. Затем был введен в действие первый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, разработан первый комментарий к нему, вышел в свет и первый учебник по советскому уголовному процессу.

Одним из основных спорных вопросов в науке уголовного процесса был вопрос о том, курсовая работа по упп на тему следует понимать под основаниями привлечения к уголовной ответственности. Объясняется это тем, что ст. В законе, действующем в настоящее время, нет прямого указания на курсовая работа по упп на тему отражения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого оснований для принятия этого решения.

Однако, по общему правилу, при оформлении каждого из процессуальных решений следует стремиться указывать в постановлении основание его вынесения. Одни советские процессуалисты считают, что под основанием привлечения следует понимать те уголовные законы, которые дают следователю право привлечь данное лицо в качестве обвиняемого.

Другая группа советских процессуалистов понимали под основаниями привлечения основные доказательства, положенные следственными органами в основу обвинения данного лица. Даже те процессуалисты, которые понимают под основаниями привлечения к уголовной ответственности уголовные законы, дающие право следователю привлечь лицо к уголовной ответственности, допускают также в отдельных случаях приведение основных доказательств его виновности в соответствующем постановлении.

Под отдельными случаями они подразумевают ситуации, когда следователь твердо уверен в виновности лица и когда, курсовая работа по упп на тему его мнению, приведение этих доказательств не может повредить успеху предварительного расследования.

Как купить готовую курсовую работу по уголовному процессу

Следовательно, сторонники такого толкования оснований привлечения понимают под этим термином только уголовные законы, дающие следователю право привлечь к уголовной ответственности обвиняемого. При этом только в отдельных случаях они допускают приведение основных доказательств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В комментариях к УПК 1924г. В 20-х годах, в то время, когда было принято большинство УПК союзных республик, которые предусматривали основание привлечения в качестве обязательного элемента постановления о привлечении к уголовной ответственности, в юридической литературе никто не высказывал мнения о том, что курсовая работа по упп на тему основаниями привлечения следует понимать уголовно-материальные законы, дающие право следователю на привлечение лица в качестве обвиняемого.

В монографических работах, в учебниках уголовного процесса, в журнальных статьях и комментариях к Курсовая работа по упп на тему основания привлечения трактовались как основные доказательства виновности обвиняемого.

Неправильность толкования оснований привлечения в смысле необходимости приведения только уголовно-материальных законов в постановлении о привлечении к уголовной ответственности отчетливо видна из анализа действующего уголовно-процессуального законодательства.

Основания привлечения по той или иной статье Уголовного кодекса можно истолковать в том смысле, что под последними понимаются фактические обстоятельства данного преступления, подпадающего под признаки определенной статьи Уголовного кодекса. Однако и такое понимание оснований привлечения по той или иной статье Уголовного кодекса нельзя считать правильным, так как помимо оснований привлечения в постановлении о привлечении к уголовной ответственности требуется указывать время, место и другие обстоятельства совершенного преступления, поскольку они известны следователю.

  • Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений;
  • При этом не следует без необходимости акцентировать внимание на прежних судимостях допрашиваемого и данных, характеризующих его с отрицательной стороны;
  • Убедиться в достоверности полученных показаний следователь должен путем постановки контрольных вопросов, направленных на выяснение обстоятельств, позволяющих проверить правильность определенного объяснения;
  • В этой связи следователь может оказывать психологическое воздействие на подозреваемого;
  • Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен принять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления;
  • Кроме того, среди допрашиваемых встречаются такие, которые настораживаются, как только следователь в начале допроса приступает к составлению протокола.

Поэтому следует признать, что основания привлечения - это основной уличающий обвиняемого материал, собранный органами предварительного расследования. Между тем в ст. Не получается ли, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно выноситься при наличии достаточных доказательств, дающих основной уличающий обвиняемого материал?

Во-первых, обвиняемого до вынесения рассматриваемого решения вообще. Во-вторых, доказательства и есть материал, давать или создавать они могут что-то иное. К примеру, совокупность установленных доказанных обстоятельств или же уверенность в их доказанности и т.

В теории уголовного процесса под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет следователю прийти к выводу о совершении преступления определенным лицом. Курсовая работа по упп на тему обстоятельства наталкивают на мысль о том, что под основаниями, о которых идет речь в ст. Некоторые авторы считают, что основание привлечения лица в качестве обвиняемого - это уверенность следователя лица, производящего дознание в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности отсутствии уголовно-правовой неприкосновенности привлекаемого за его совершение лица.

Да, действительно, эта уверенность строится на доказанности и на соответствующей совокупности доказательств.

  • При этом в повестке не упоминается об уголовной ответственности несовершеннолетнего свидетеля за уклонение от дачи показаний;
  • Записывая показания, следователь должен их систематизировать, устранить из показаний повторы, сведения, не относящиеся к делу;
  • Запоздалая очная ставка также не приведет к желаемым результатам, так как следователь упустил наиболее удачное для ее проведения время;
  • Назначение и производство судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве;
  • Кроме того, допросу данного лица в качестве обвиняемого нередко предшествовал допрос в качестве подозреваемого, и следователь располагает определенной информацией о личности обвиняемого.

Но, тем не менее, уверенность не есть доказанность и не может быть признана наличием достаточных доказательств. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого. Предмет доказывания - это полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению их наличия либо отсутствия с использованием доказательств по каждому уголовному делу в данном случае - на момент привлечения лица в качестве обвиняемого.

Если предмет доказывания отвечает на вопрос, на что направлено уголовно-процессуальное доказывание, то есть, что составляет его ближайшую непосредственную цель, то пределы доказывания отвечают на вопрос о том, при помощи чего, какими средствами обеспечивается оптимальная глубина и курсовая работа по упп на тему познания фактов и обстоятельств, курсовая работа по упп на тему предмет доказывания.

К моменту предъявления обвинения имеющиеся курсовая работа по упп на тему деле доказательства должны устанавливать наличие события преступления, его квалификацию, умышленное или неосторожное совершение деяния лицом, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого, и отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное. Для формулирования обвинения необходимо, чтобы были известны все те факты, из которых складывается соответствующий состав преступления.

Сюда при всех условиях относятся противоправное и общественно опасное деяния, совершение их определенным лицом и уголовная вина последнего. Кроме того, важно установить время, место, способ и цель преступного действия бездействиявредные последствия, предмет посягательства и отягчающие вину обстоятельства, если они либо предопределяют преступность и наказуемость содеянного, либо влияют на его квалификацию.

Это, несомненно, верные утверждения по отношению к последнему в уголовном деле постановлению о привлечении лица в качестве обвиняемого к моменту его предъявления, но не к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого.

Соответственно, предмет и пределы доказывания в каждом случае составления подобного документа будут разными. Лицо же считается привлекаемым к уголовной ответственности, когда такое решение принимается в отношении него впервые. В этой связи рассмотрению подлежат, прежде всего, предмет и пределы доказывания при вынесении первого постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Могут быть не выяснены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства ст.

Курсовая работа по уголовному процессу На тему: «Допрос и очная ставка, как следственные действия»

Однако собранная совокупность доказательств должна быть такой, чтобы ни у кого не могло возникнуть сомнение, что преступление, в котором принимал участие привлекаемый в качестве обвиняемого человек, все же имело место, и он не был или перестал быть неприкосновенным.

Это правило вытекает из требований ст. А из диспозиции ст. Рассмотрим данное положение на курсовая работа по упп на тему примере.

Курсовые работы по уголовному процессу

На момент привлечения гражданина в качестве обвиняемого по ч. В процессе последующего расследования могут быть установлены и другие совершаемые обвиняемым преступления и такие обстоятельства, которые позволят переквалифицировать кражу на грабеж или на специализированный состав кражи. Тем курсовая работа по упп на тему менее, нельзя признать законным и обоснованным привлечение лица в качестве обвиняемого, пока нет уверенности в том, что лицо преследовало корыстную цель при хищении или что имущество изъято безвозмездно.

Нельзя, конечно, привлекать в качестве обвиняемого и в тех случаях, когда имеются не опровергнутые совокупностью доказательств данные, свидетельствующие о возможной невменяемости лица. Вменяемость субъекта преступления - обязательный признак любого состава преступления.

Значит, вероятность невменяемости - это то обстоятельство, при наличии которого всегда будет отсутствовать основание для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Если на начальном этапе расследования имелись сведения о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по данному уголовному делу или позволяющих выдвинуть версии о возможности совершения преступления другими лицами, то к моменту составления анализируемого постановления следует подобрать доказательства, опровергающие факт наличия перечисленных обстоятельств.

Когда стало известно, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности без разрешения на то компетентного государственного органа или должностного лица, последний уведомляется об обстоятельствах совершения преступления имеющихся в распоряжении следователя органа дознания доказательствах.

Затем у этого органа должностного лицак примеру, у Верховного Совета ПМР, испрашивается согласие на привлечение лица в курсовая работа по упп на тему примере - депутата Верховного Совета к уголовной ответственности. Только после получения разрешения на привлечение такого гражданина к уголовной ответственности можно констатировать наличие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого.

Уголовное право и процесс, курсовая работа. Заказывай сейчас!

VK
OK
MR
GP