Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая разбой его отличия от грабежа

Переход к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан курсовая разбой его отличия от грабежа страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.

Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Грабеж и разбой как один из видов преступления против собственности относятся к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа и разбоя в новом Уголовном кодексе Российской Федерации ст. В настоящей работе я попыталась представить общую характеристику грабежа и разбоя как одной из форм хищения, выявить их основные черты и способы осуществления.

Поскольку грабеж и разбой являются разновидностью хищения, то есть корыстного посягательства на чужую собственность, им присущи все признаки этого деяния, которые и будут рассмотрены в первой главе работы.

Далее, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и комментариями к нему, я представлю те характерные черты, которые отличают грабеж и разбой от других форм хищения. Так же я разберу признаки квалифицированного грабежа и разбоя, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления.

Общая характеристика преступлений против собственности. Охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Курсовая разбой его отличия от грабежа РФ, закрепленных в ст. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой.

  • В историческом развитии учения о разбое можно выделить три периода;
  • Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом;
  • В свою очередь действия виновного, связанные с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу срывание шапки с головы, вырывание из рук сумочки , также не принято квалифицировать как насилие;
  • Разбой наряду с наездом и грабежом упоминался и в Новгородской Судной грамоте;
  • Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, то есть виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению;
  • В преступлениях против собственности непосредственные объекты отдельных видов посягательств кражи, мошенничества, грабежа и т.

Значение данной группы преступлений видно также из расположения соответствующей главы в УК РФ 1996г. Согласно современному представлению о системе социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются также посягательством на личность. Общественная опасность хищений чужого имущества основная группа преступлений против собственности определяется еще и тем, что в своей массе курсовая разбой его отличия от грабежа вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других, оказывают негативное влияние на неустойчивых членов общества.

Таким образом, примыкая, с одной стороны, к преступлениям против личности, преступления против собственности, с другой стороны, примыкают к преступлениям в сфере экономической деятельности глава 22 УК. В уголовном правке Курсовая разбой его отличия от грабежа послеоктябрьского периода вопрос о важности данной группы преступлений их месте в системе УК решался неоднозначно. В силу господствовавшего представления о приоритетной роли социалистической государственной и общественной собственности закон всегда, начиная с первых декретов Советской власти, в той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за посягательства на эту форму собственности по сравнению с преступлениями против личной собственности.

Эти ценности считались менее значимыми. Соответственно глава о преступлениях против личной собственности была отнесена еще дальше, на пятое место. Лишь 1 июля 1994г. Федеральным законом РФ были внесены изменения в УК, создана единая глава о преступлениях против собственности.

Бандитизм и его отличие от разбоя (Курсовая работа по предмету Уголовное право)

Такое решение отвечало положению ч. Преступления против собственности иногда по традиции называют имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав УК 1922г. Оба понятия являются идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Родовым объектом преступлений, предусмотренных главой 21 УК, являются отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности.

В науке курсовая разбой его отличия от грабежа права существует мнения, что хищения нарушают также и отношения по производству материальных благ. Однако курсовая разбой его отличия от грабежа отношения нарушаются, во-первых, не всегда, во-вторых, не непосредственно хищением. В нормальных отношениях собственности одна сторона собственник владеет, пользуется, распоряжается имуществом по своему усмотрению, а другая сторона не собственник, то есть остальные лица не препятствует ему в этом, в соответствии с чем переход имущества от собственника к другому лицу происходит только по воле собственника.

Каждая кража и всякое другое преступление против собственности представляют общественную опасность, поскольку нарушают указанные отношения. Взгляд на собственность в роли объекта преступления как на общественные отношения позволяет понять, почему опасность каждого имущественного преступления не может определяться только размером материального ущерба, причиненного собственником.

Например, кража из кармана кошелька с небольшой суммой денег не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевшего1. Но такая кража общественно опасна, потому что она противоправным образом нарушает условия реализации охраняемых законом общественных отношений собственности. Сказанное относится и к тем случаям, когда собственник вообще не несет материального ущерба кража застрахованного имущества, неоконченное хищение.

В судебной практике встречаются случаи осуждения за хищение имущества у лица, которое приобрело его неправомерным путем: Хищение имущества у такого лица называется не потому, что государство берет под защиту интересы неправомерного собственника, а потому, что любое хищение нарушает общие для всех собственников условия реализации принадлежащих им имущественных прав.

В преступлениях против собственности непосредственные объекты отдельных видов посягательств кражи, мошенничества, грабежа и т. Нельзя признать удачным предложение отдельных авторов рассматривать в качестве непосредственного объекта конкретную форму собственности, определяемую принадлежностью похищенного имущества: Выделение непосредственного объекта на составные элементы имеет юридическое значение.

В данном же случае это недопустимо именно потому, что Конституция РФ провозгласила равную защиту любых форм собственности. Поэтому для квалификации кражи, присвоения, мошенничества и пр.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995г. Нельзя считать непосредственным объектом преступления субъективное право собственности, индивидуальный имущественный интерес. С точки зрения теории уголовного права объектом преступления вообще не может быть право ни в объективном, ни в курсовая разбой его отличия от грабежа смысле. Такая роль отводится только общественным отношениям. Право собственности не прекращается в результате хищения вещи, которую собственник курсовая разбой его отличия от грабежа истребовать из чужого незаконного владения и даже от добросовестного приобретателя ст.

На практике признание индивидуального имущественного интереса курсовая разбой его отличия от грабежа преступления приводит в тупик, поскольку не позволяет считать преступлением против собственности упомянутые выше ситуации, когда этот интерес либо вообще не страдает, либо не подлежит правовой защите.

Следует также отметить, что не является непосредственным объектом похищаемое имущество, которое в преступлениях против собственности играет роль предмета посягательства. Законы логики не позволяют считать непосредственным объектом преступления что-либо, кроме общественных отношений, поскольку они составляют общие и родовые объекты всех преступлений.

Некоторые из преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ, являются двуобъектными. Это характерно в первую очередь для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, а дополнительным — личность потерпевшего. Выделение основного непосредственного объекта проводится не по степени значимости охраняемых благ личность в этом смысле важнееа по связи с родовым объектом. И в ненасильственных преступлениях против собственности иногда можно обнаружить дополнительный объект.

Так, в составе кражи с проникновением в жилище дополнительным объектом является неприкосновенность жилища, а в составе умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, дополнительным объектом посягательства является общественная безопасность. Необходимо заметить, что большое число норм в других главах УК имеет дополнительным объектом обязательным или факультативным отношения собственности.

Следовательно, уголовно-правовая защита собственности осуществляется и путем применения этих норм. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды: Преступление, примыкающее к хищениям: Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: По сравнению с ранее действовавшим законодательством система норм об имущественных преступлениях заметно упростилась, число составов уменьшилось.

Основное место отводится по-прежнему хищениям, которые в соответствии со ст. Понятие и признаки хищения рассматриваются ниже. Принято делить хищения на формы и виды. Форма хищения определяется способом его совершения.

Ранее в учебниках и монографиях было принято подразделять хищения на виды в зависимости от размера. Это было связано с тем, что ответственность за мелкое и курсовая разбой его отличия от грабежа крупное хищение государственного или общественного имущества устанавливалась особыми нормами ст. В новом УК РФ подобных норм нет, размер хищений учитывается в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Поэтому принятая классификация хищений по размеру утратила самостоятельное значение.

Среди форм хищения, с учетом примыкающего к ним вымогательства, можно выделить две подгруппы: В первой подгруппе объединены наиболее опасные преступления, связанные с посягательством на личность.

Все они относятся к категории особо тяжких преступлений. За статьей о краже следуют нормы о других ненасильственных формах хищения, а затем — о насильственных. Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, то есть - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.

Основные данные о работе

Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, курсовая разбой его отличия от грабежа определенный род преступлений против собственности. Под хищением, в соответствии с примечаниями к ст. Следовательно, объективными признаками хищения являются: Субъективными признаками всякого хищения являются: От курсовая разбой его отличия от грабежа видов преступлений против собственности хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает в себе нарушение права владения имуществом за исключением разбоя.

Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения. Указанные выше признаки являются обязательными конституционными признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву. Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться им по своему усмотрению.

Что же касается грабежа, то как форма хищения, он отвечает всем его объективным и субъективным признакам. От прочих видов хищения он отличается, прежде всего, по способам и размерам изъятия имущества, характеризующим его как одну из весьма опасных разновидностей преступления. Подробнее речь об этом пойдет ниже. По Уголовному кодексу РФ грабеж - это "есть открытое хищение чужого имущества" ст. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества.

Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Отличие разбоя от грабежа согласно закону

При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, то есть исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Типичным грабежом является "рывок", то есть внезапный захват курсовая разбой его отличия от грабежа имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража. Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в грабеж. Курсовая разбой его отличия от грабежа виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж.

Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, то есть виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению. В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны этого вида хищения.

VK
OK
MR
GP