Уникальные учебные работы для студентов


Обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая

Привлечение в качестве обвиняемого является одним из центральных элементов процессуальной деятельности следователей. И, как показывает практика, большинство ошибок иных нарушений закона, связанных с выдвижением первоначального обвинения, влекут за собой самые неблагоприятные последствия и для отдельных уголовных дел, и для состояния законности при производстве предварительного расследования в целом. В уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая институт привлечения лица в качестве обвиняемого считается одним из консервативных, что, по всей видимости, и до некоторой степени объясняет отсутствие комплексных монографических исследований на этот предмет в последние годы.

Тем не менее, опыт, накопленный в следственных подразделениях органов прокуратуры и обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая дел, а также определенные изменения в УПК РФ, позволяют констатировать, что в теории уголовно-процессуального права накопилось немало проблем, которые требуют серьезной научной проработки, корректировки и логико-теоретического обоснования.

Обвиняемый как участник уголовного процесса

Достаточно проанализировать содержание ст. Резолюцией 217 А 111 Генеральной Ассамблеи ООН, которая по-своему оригинально декламирует принцип презумпции невиновности: К сказанному можно добавить, что в юридической обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая, посвященной рассматриваемому институту, вплоть до настоящего времени остаются открытыми такие моменты как: Тема исследования имеет большую актуальность, потому что при предъявлении обвинения допускается огромное количество нарушений, связанных с недостаточным знанием уголовно процессуального закона и желанием повысить процент раскрываемых преступлений.

При допросах зачастую также не соблюдаются обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая правила проведения допроса, и в суде выясняется о нарушениях, допущенных при допросе. Однако достаточность доказательств не означает, что к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого уже собраны полные и всесторонние данные о совершенном преступлении, так как предварительное следствие не окончено и сбор доказательств продолжается, вывод следователя о совершении обвиняемым данного преступления не является окончательным.

В процессе расследования обвинение может быть изменено, дополнено или прекращено. Нельзя привлекать лицо в качестве обвиняемого, если следователь располагает лишь данными о способе и механизме совершенного преступления, не позволяющими сделать вывод о том когда, кем и какое преступление совершено.

  1. Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого необходимо считать началом уголовного преследования в отношении конкретного лица по уголовному делу.
  2. Привлечение в качестве обвиняемого — центральная часть стадии предварительного расследования.
  3. Следует признать, что приобретение статуса обвиняемого в ходе предварительного следствия путем вынесения отдельного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого отвечает в большей мере требования защиты и обеспечения его прав и законных интересов, поскольку он имеет больше возможностей по возражению в отношении обвинения, по его опровержению.
  4. Применение вышеизложенных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного и междисциплинарного подхода к исследованию, при этом доминирующим стал уголовно-процессуальный аспект.
  5. Справедливая судебная процедура нуждается в непредвзятом суде, а также органах уголовного преследования, отсюда — право обвиняемого заявлять отводы, приносить жалобы на решения суда и действия бездействие органов уголовного преследования; право на рассмотрение его дела судом обычной естественной подсудности ст.

Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого необходимо считать началом уголовного преследования в отношении конкретного лица по уголовному делу. Для достижения цели в ходе исследования решались следующие задачи: В ходе работы были использованы общенаучные методы познания: Применение вышеизложенных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного и междисциплинарного обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая к исследованию, при этом доминирующим стал уголовно-процессуальный аспект.

Методологическую и теоретическую основу дипломной работы составляют Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс иные законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации по судоустройству, уголовному и уголовно-процессуальному праву, в том числе Постановления Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, законодательство Оренбургской области, монографическая и учебная литература по теории государства и права, истории права, уголовному праву и процессу, судоустройству, научные статьи, опубликованные в журналах и сети Интернет, сборники материалов научных и научно-практических конференций.

Научная новизна дипломной работы определяется тем, что нами предпринята попытка проведения комплексного, логически завершенного исследования, посвященного уголовно-процессуальным аспектам привлечения лица в качестве обвиняемого на этапе предварительного следствия, осуществленное обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая базе российского законодательства с учетом последних данных в этой области.

Данное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы. При производстве дознания по делам, расследование по которым осуществляется в форме дознания постановление о привлечении в качестве обвиняемого не обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая, и лицо приобретает статус обвиняемого с момента вынесения обвинительного акта ст.

Наделение лица статусом обвиняемого возможно только по инициативе представителей стороны обвинения, указанных в п. Обвиняемый — это лицо, которое обвиняется в совершении преступления, но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить.

Поэтому нельзя считать обвиняемого виновным в совершении преступления с момента привлечения его в качестве обвиняемого. Вина же лица в совершении преступления устанавливается приговором суда.

Подозреваемый и обвиняемый как участники уголовного судопроизводства

К сожалению, на практике встречаются случаи, когда органы предварительного следствия и дознания обращаются с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.

Таким образом, обвиняемый, с одной стороны, защищает в уголовном судопроизводстве свои признаваемые законом законные интересы, а с другой, выполняет уголовно-процессуальную обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая защиты. Возникающему, на первый, а может быть, и на второй взгляд противоречию могут быть даны два истолкования. Второе объяснение значительно более популярно: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г.

Обвиняемый, как участник уголовного судопроизводстве

Обвиняемый должен знать, в чем его обвиняют, чтобы защищаться от обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая обвинения. Часть четвертая статьи 47 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда РФ, не препятствует суду рассмотреть обвиняемый как участник уголовного процесса курсовая существу, находящееся в его производстве, уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах4.

Для того, чтобы эффективно защищаться от юридического обвинения, в помощь обвиняемому предоставляется профессиональный защитник-адвокат, дается возможность точно знать, в чем он обвиняется и достаточное время для подготовки позиции защиты; он также имеет право представлять лично или посредством заявления ходатайств оправдательные доказательства и доводы и право исследовать доказательства обвинительные.

При этом ключевое значение для стороны защиты имеет возможность непосредственно исследовать обвинительные доказательства, в т. Справедливая судебная процедура нуждается в непредвзятом суде, а также органах уголовного преследования, отсюда — право обвиняемого заявлять отводы, приносить жалобы на решения суда и действия бездействие органов уголовного преследования; право на рассмотрение его дела судом обычной естественной подсудности ст.

Совокупность названных прав составляет основу процессуального статуса обвиняемого.

  • Почти каждый восьмой из числа арестованных 59 256 человек в дальнейшем освобождался из СИЗО, нередко эти лица совершили преступления небольшой или средней степени тяжести, в том числе по неосторожности, и к ним могли бы быть применены альтернативные меры пресечения2;
  • Указанная цель обусловило постановку следующих задач;
  • К этому моменту виновность доказана для органа расследования обвинителя , но не для суда, поскольку обвиняемый объективно считается невиновным;
  • Также считаем обоснованным сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в направлении исключения препятствий обвиняемому воспользоваться правом давать показания по уголовным делам, по которым досудебное производство осуществлено в форме дознания в общем порядке.
VK
OK
MR
GP