Уникальные учебные работы для студентов


Правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая

Следователь как участник уголовного процесса

Введение Происходящие в стране экономические и социальные изменения привели к резкому увеличению количества преступлений, техническому вооружению преступников, изощренным способам совершения преступлений.

Современное состояние преступности, ее постоянный рост изменение качественных характеристик, прежде всего, повышение организованности — требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в первую очередь, в деятельности следователей.

Успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного приговора.

Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного дела, направляемого прокурором на его рассмотрение.

Следователь в уголовном процессе

Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба и т. Выше перечисленные задачи решаются в ходе предварительного следствия. Следует подчеркнуть, что именно следователь является органом государства, осуществляющим государственно-правовую функцию расследования преступлений.

Следователи учреждены специально для осуществления данной функции.

Процессуальное положение следователя

Раскрытие и расследование преступлений, изобличение виновных, восстановление доброго имени правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая, составляют сущность работы следователя. От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности во многом зависит исход дела. Отдельные стороны проблемы процессуального статуса следователя неоднократно рассматривались в правовой науке.

В работе, в частности, используются работы таких ученых в сфере уголовно-процессуального и других отраслей права, каки ряда других авторов, комментарии уголовно-процессуального законодательства, учебники уголовно-процессуального права. Целью представленной работы выступает комплексный анализ проблем процессуального статуса следователя, проведенный по следующим направления: В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи: Объектом научного анализа настоящей работы являются проблемы процессуального статуса следователя как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще— и частнонаучные, а также специальные методы познания.

Работа состоит из следующих основных частей: Главы II, в которой будут раскрыты основные аспекты взаимодействия следователя с иными участниками уголовного процесса, заключения и списка использованных источников.

В Работе использованы работы таких ученых — процессуалистов, как И. Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования правового статуса следователя в уголовном процессе. Судебная практика представлена правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая федеральных судов.

Понятие и процессуальное положение следователя Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное расследование уголовных дел в форме предварительного следствия.

Этот участник уголовного судопроизводства отнесен к числу участников со стороны обвинения.

Следователь как участник уголовного судопроизводства

Правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая это не означает, что он во что бы то ни стало должен изобличать лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Закон требует от него, чтобы он, осуществляя доказывание, устанавливал также обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, исключающие преступность и наказуемость его деяния, а также влекущие за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, то есть способствовал всестороннему, полному и объективному разрешению уголовного дела.

В наши дни следователями могут быть должностные лица, состоящие на государственной службе в Следственном комитете при Прокуратуре РФ, органах Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. К их ведению отнесено расследование большинства уголовных дел о преступлениях, отличающихся, как правило, повышенной сложностью и опасностью.

При определенных в УПК РФ условиях они вправе осуществлять предварительное расследование и в форме дознания п. Все следователи пользуются при расследовании преступлений равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности независимо от их ведомственной принадлежности. Для решения задач, которые должны решаться в ходе предварительного расследования дел, следователям предоставлены сравнительно широкие процессуальные полномочия: Это проявляется не только в том, что он может сам направлять ход расследования, но и в том, что ему дано право при определенных в законе обстоятельствах не подчиняться указаниям прокурора.

Он вправе сделать это, если не согласен с указанием или решением прокурора: Для решения возложенных на него задач раскрыть преступление, изобличить виновного, не допустить привлечения в качестве обвиняемого невиновного и др. Процессуальная самостоятельность следователя — положение уголовно-процессуального законодательства, согласно которому следователь самостоятельно принимает все решения о направлении следствия и производстве следственных действий за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение судебного разрешения и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Правом вмешательства в процессуальную деятельность следователя с 2007 года обладает руководитель следственного органа путем дачи ему письменных указаний о производстве следствия. В то же время следователю предоставлено право отстаивать свое мнение об основных решениях, принимаемых по делу, и при этом высказывать свои возражения.

Для ее понимания, осуществления и совершенствования важно исследование сущности принципа процессуальной самостоятельности следователя как субъекта расследования. Следователь является основным субъектом расследования потому, что он самостоятельно производит основное количество следственных иных процессуальных действий. К таким гарантиям относятся закрепленные в действующих нормах принципы уголовного процесса: В юридической литературе высказаны суждения об отнесении к основополагающим руководящим началам, имеющий нормативно-правовой характер в уголовном судопроизводстве принцип процессуальной самостоятельности следователя.

Тем самым подчеркивается определенная значимость данного принципа для дальнейшего укрепления законности и улучшения всей следственной работы. Принципы уголовного процесса — это вытекающие из природы Российского государства, теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные правовые положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных форм, стадий институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач и целей, поставленных государством перед уголовным судопроизводством в целом и стадии предварительного расследования в частности.

Эта взаимосвязь проявляется в любом действии, при вынесении любого процессуального решения следователя. Каждый принцип есть вместе с тем правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая обеспечения эффективности других принципов и всего процесса в целом. Принцип процессуальной самостоятельности следователя представляет реальную гарантию законности и обоснованности процессуальных решений следователя, поскольку дает ему возможность в пределах установленной законодательством компетенции вполне самостоятельно формулировать выводы и суждения на основе проверенных достоверных доказательств.

Презюмируется при этом, что никто лучше следователя, в чьем производстве находится дело и кто лично непосредственно вникает в сущность исследуемых обстоятельств, не может оценить доказательства в их совокупности и принять наиболее оптимальные и верные и рациональные решения по каждому возникающему правовому вопросу.

Правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая, далее, учитывать, что положение о процессуальной самостоятельности следователя относится к принципам так же, как применительно к судебной деятельности к ним относится независимость судей, присяжных заседателей и подчинение их только закону; оба они выражают правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая сущность процессуальной деятельности ее участников — государственных органов.

Недостаточно четкой представляется в связи с этим правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая процессуальной самостоятельности следователя не как принципа уголовного процесса, а лишь как условия осуществления независимости правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая их подчинения только Конституции и федеральному закону или как положения, ограждающего внутреннее убеждение следователя.

Конечно, процессуальная самостоятельность и независимость следователя и независимость судей — понятия отнюдь не тождественные. Сущность процессуальной деятельности, в основе которой лежат принципы процессуальной самостоятельности участников процесса —государственных органов неизменна, но условия их осуществления различны.

Следователь в уголовном процессе, независимо от ведомства, в котором он состоит — это наделенный широкими полномочиями деятель российской юстиции, выполняющий важные государственные функции — уголовное преследование, изобличение лиц, совершивших преступление, защиту граждан от неосновательного привлечения к ответственности, разрешение дела по существу. Процессуальная самостоятельность следователя обеспечивается тем, что в случае несогласия с письменным указанием руководителя следственного органа по любому возникающему в ходе расследования вопросу следователь вправе представить в установленном порядке свои возражения.

Иные должностные лица, включая руководителей отделов внутренних дел, правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая вправе вообще вмешиваться в процессуальную деятельность следователя, давать указания по расследуемому им делу.

Никто абсолютно, включая прокурора или руководителя следственного органа, не может навязать следователю принятие решений, вопреки его убеждению. Несогласие с письменным указанием руководителя следственного органа по принципиальным вопросам, связанным с принятием процессуальных решений, означает во всех случаях не только право, но и обязанность следователя внести возражение. Нарушение принципа процессуальной самостоятельности нередко допускаются самими следователями.

Такая позиция следователей есть ничто иное, как обратная сторона нарушения принципа процессуальной самостоятельности следователя. Следователь, в соответствии с принципом процессуальной самостоятельности, должен принимать такие решения, в законности и обоснованности которых он полностью уверен; он должен иметь по каждому вопросу свое собственное мнение и не может действовать вопреки своему убеждению и совести.

В случае принятия незаконного и необоснованного решения следователь несет за это персональную ответственность наряду с прокурором или руководителем следственного органа, давшими соответствующее указание.

Вынесение процессуального решения вопреки своему убеждению должно во всех случаях рассматриваться и как нарушение норм процессуального законодательства, и как невыполнение своего служебного долга, и как беспринципность — свойство несовместимое с процессуальным и служебным положением следователя.

В этой связи нельзя согласиться с односторонней трактовкой принципа процессуальной самостоятельности следователя — только как право принимать решения по своему внутреннему убеждению. Необходимо подчеркнуть также и обязанность следователя действовать исключительно в соответствии со своими убеждениями.

От следователя требуется действительное, неформальное соблюдение требований закона о полном, всестороннем и объективном расследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В этом состоит также его высокий моральный долг.

  • Он вправе сделать это, если не согласен с указанием или решением прокурора;
  • Поэтому организующая и руководящая роль следователя соответствует его процессуальному статусу и ответственности за результат; строгое разграничение компетенции участников;
  • Следователь обязан принять меры к охране прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления;
  • Проспект, 2009 — 118 стр.

Индивидуальные черты следователя, его психология, мировоззрение и весь его моральный облик проявляются во всех тех конкретных действиях и решениях, которые выполняются и выносятся им в связи с расследуемым делом. Действия и решения следователя в конечном счете становятся достоянием широкой гласности.

Отсюда — любое отступление от требований закона, проявление необъективности, нарушение правил следственной этики и низкая правовая культура расследования порождает сомнение в соблюдении принципа процессуальной самостоятельности следователя и не правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая не нанести в целом вреда воспитанию граждан уважения законности и правопорядка.

Внутреннее убеждение следователя — это не просто личное усмотрение или проявление субъективизма. Во всех случаях имеется в виду убеждение, основанное на всестороннем, полном и объективном рассмотрении самим следователем всех обстоятельств дела в их совокупности.

Для установления истины по делу следователь по каждому уголовному делу должен сам собрать, проверить и оценить доказательства; сам убедиться в их достоверности и не поддаваться постороннему воздействию, особенно тех лиц, которые лично не исследовали доказательств.

Именно в этом находит свое выражение этико-правовая сущность принципа процессуальной самостоятельности следователя; именно здесь проявляется непосредственная связь между принципом процессуальной самостоятельности следователя оценкой им доказательств по внутреннему убеждению и установлением объективной истины по делу.

Осуществление принципа процессуальной самостоятельности следователя обеспечивается взаимосвязанной системой нормативных актов, устанавливающих его процессуальные полномочия, принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению следователя, законности и обоснованности принимаемых им решений, требование объективности и правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая заинтересованности в деле и ряд.

Существенные гарантии реальности процессуальной самостоятельности следователя содержатся также в нормах материального права — уголовного и административного: Все это дает основание для правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая о наличии в действующем законодательстве системы норм, образующих институт процессуальной самостоятельности следователя.

  1. Практике известны следующие формы содействия органов дознания следователю в проведении следственных действий. Их определяющая цель состоит в обеспечении законности и установлении объективной истины по расследуемому уголовному делу, ибо в случае постороннего воздействия на следователя или нарушения им самим своего служебного и морального долга — вынести решение только на основе своего убеждения — ставится под удар важная процессуальная гарантия достижения объективной истины.
  2. Досудебное производство по уголовным делам. Политические и юридические цели защиты, сбор доказательств защиты.
  3. Все следователи, независимо от их ведомственной принадлежности, обладают одинаковыми властными процессуальными полномочиями и процессуальной самостоятельностью.
  4. Вышеизложенные взгляды, анализ научной литературы и изучение мнения практических работников [18] показали, что большинство считают определённую действующим законом процессуальную самостоятельность следователя недостаточной.
  5. Рассмотрим пример из практики.

Их определяющая цель состоит в обеспечении законности и установлении объективной истины по расследуемому уголовному делу, ибо в случае постороннего правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая на следователя или нарушения им самим своего служебного и морального долга — вынести решение только на основе своего убеждения — ставится под удар важная процессуальная гарантия достижения объективной истины.

Интересы укрепления законности и гарантий прав и свобод граждан, попадающих в сферу уголовного судопроизводства, требуют постоянного внимания к повышению престижа и авторитета следственной деятельности. Достигается это на основе укрепления правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая развития рассматриваемого принципа, повышения профессионального мастерства следователей, выполнения поставленных перед уголовным судопроизводством задач.

Принцип процессуальной самостоятельности следователя — это закрепленное в нормах действующего законодательства положение, состоящее в праве и обязанности следователя принимать все решения по находящемуся в его производстве уголовному делу и материалам самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, совести и долгу, отвечая в полной мере за их законность, обоснованность, справедливость и своевременное проведение в жизнь. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно изменил прежний порядок уголовного судопроизводства, в том числе на стадии предварительного следствия.

Но эти изменения произошли явно не в сторону укрепления процессуальной самостоятельности следователя. Процессуальная самостоятельность является важнейшим элементом правового статуса следователя и его значение велико для успешного решения стоящих перед ним задач.

Следователь как участник уголовного процесса

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с законом требуется получение судебного решения. Также новый уголовно-процессуальный закон наделяет следователя свободой оценки доказательств, определив данную правовую норму как один из принципов уголовного судопроизводства.

Пункт 1 статьи 17 УПК РФ указывает, что следователь, наряду с иными субъектами уголовного процесса, оценивает имеющиеся в уголовном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, на основе правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью.

Других упоминаний и разъяснений понятия процессуальной самостоятельности новое законодательство, как и прежнее, не содержит, что и предопределяет неоднозначное решение этого вопроса. Этот период связан с переходом следствия во власть административных органов, когда следователь оказался в ведомственном и процессуальном подчинении прокурору, а затем, когда и руководитель следственного органа был наделен процессуальными полномочиями. Такое положение обезличивало следователя как процессуальное лицо, поэтому были предприняты попытки оградить его от чрезмерного постороннего влияния и обеспечить самостоятельное принятие решений по уголовным делам.

Из научных источников понятие процессуальной самостоятельности было воспринято законодателем и в 1958 году оно было задекламировано в статье 30 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Но одновременно с этим, УПК Правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая определил полномочия прокурора на стадии предварительного следствия, которые позволили ему осуществлять не только надзор, но и непосредственно руководство следствием.

Но в то же время объём полномочий, по которым он может самостоятельно принимать решения, правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая сужен.

Следователь в уголовном судопроизводстве (правовое положение, функции)

Здесь необходимо вспомнить те тенденции, правовое положение следователя в уголовном процессе курсовая которых развивалась научная мысль в ходе судебной реформы и подготовки нового уголовно-процессуального закона.

Многие процессуалисты, оценивая правовое положение следователя, предложили исправить ситуацию, если не пересмотром функции следователя, то хотя бы обеспечением подлинной самостоятельности и независимости [14].

Вот некоторые выдержки из этого документа. Провозглашенная законом процессуальная самостоятельность следователя является декларацией, лишенной реальных гарантий.

  • Только в этом случае мы сможем получить эффективную и справедливую юстицию, которая является неотъемлемой частью современного демократического общества, где гарантируются все права и свободы человека и гражданина;
  • Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве;
  • К их ведению отнесено расследование большинства уголовных дел о преступлениях, отличающихся, как правило, повышенной сложностью и опасностью;
  • Возможности этой формы определяются;
  • Поляков справедливо отмечает, что без использования средств и методов оперативно-розыскной деятельности уголовному судопроизводству сегодня не под силу противостоять напору преступности;
  • Долгожданные изменения в статусе прокурора Закон от 28 декабря 2010 г.

Закон одновременно представляет право прокурору давать следователю указания по любым вопросам расследования. Было отмечено, что норма о самостоятельности следователя на практике не реализуется, так как для следователей руководители следственных органов являются непосредственными руководителеми, от решения которых зависят многие служебные вопросы.

  1. В этом состоит также его высокий моральный долг.
  2. При этом следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа. Однако анализ действующих в настоящее время норм УПК позволяет заключить следующее.
  3. Именно в этом находит свое выражение этико-правовая сущность принципа процессуальной самостоятельности следователя; именно здесь проявляется непосредственная связь между принципом процессуальной самостоятельности следователя оценкой им доказательств по внутреннему убеждению и установлением объективной истины по делу. Целью их взаимодействия служит максимальное объединение сил и средств органов следствия и дознания в борьбе с преступностью.

Несомненно, что ограничения самостоятельности следователя приводят и к недостаткам в расследовании уголовных дел, обеспечении прав участников процесса.

VK
OK
MR
GP