Уникальные учебные работы для студентов


Рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая

Правовая реформа, проводимая в настоящее время в Российской Федерации, выдвинула ряд задач, без решения которых невозможно создание правового государства. Одним из важнейших положений правовой реформы является становление независимой и авторитетной судебной власти.

Определенные шаги в этом направлении уже сделаны: Так, например, Федеральным законом РФ от 4 января 1999 г.

Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции

А В составе Верховного Суда Рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая Федерации образована Кассационная коллегия, которая работает под руководством председателя этой Коллегии; Б Закон дополнен статьями 621 и 622. Судьи, являющиеся членами Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, в период между ее заседаниями участвуют в рассмотрении дел в составе соответствующей судебной коллегии либо Президиума Верховного Суда РФ с соблюдением требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ: С изменением в судоустройстве необходимы и определенные изменения в судопроизводстве, в данном случае в институте обжалования судебных постановлений: В своей работе я рассмотрю производство в кассационной инстанции и постараюсь рассмотреть все проблемы, а также все пробелы, связанные с данным производством.

История гражданского процесса находится в тесной связи с развитием государства и права. В древние времена суд являлся частным делом.

Судебные решения выражали, как правило, личное мнение судей. Стройные системы судебных учреждений отсутствовали. Института обжалования судебных решений не существовало. Например в Древнем Риме многие конфликты решались путем самоуправства и кровной мести. Римский гражданский процесс отличался тем, что в нем имелись две стадии производства: Органом суда in jure в Риме являлся претор, а в муниципиях — муниципальные магистраты.

Органами суда in judicio были, рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая общему правилу, частные судьи, назначаемые претором. Стадия in jure заканчивалась составлением формулы, и спор передавался на решение судьи. Судья, рассмотрев дело, мог отказаться рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая решение и мог разрешить дело по существу.

Решение судьи, независимо от того, было ли оно справедливо или нет, и в формулярном процессе, как и в легисакционном не могло быть обжаловано. Сторона могла лишь оспаривать действительность решения, доказывая, что оно по тем или иным причинам ничтожно.

Процессуальный порядок рассмотрения дела в кассационном порядке

Защиту против решения можно было получить только путем экстраординарных мер со стороны римских магистратов, то есть административным путем.

Так, прежде рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая можно было обратиться к трибуну с просьбой приостановить взыскание, кроме того, допускалось обращение к самому претору, который признав жалобу просителя на решение уважительной, мог передать дело другому судье. В исключительных случаях решение могло быть отменено посредством эдикта претора или вышестоящего магистрата. Основанием для такой рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая считались: Во всех этих случаях за отменой решения мог последовать новый процесс [2].

Формулярный процесс являлся нормальным гражданским процессом не только в конце республики, но и в течение всего периода существования принципата. С установлением империи получает развитие — экстраординарный процесс, не знающий разделения. Характерной чертой судопроизводства по гражданским делам данного периода является совмещение судебных и административных функций рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая руках одного и того же магистрата.

Высшим должностным лицом являлся сам император Римской империи. В силу того, что в его лице были соединены все роды высшей государственной власти, он имел право вмешиваться в действия всех должностных лиц, которые находились в подчиненном к нему положении. Императоры широко использовали указанное право, беря на себя непосредственное разбирательство дел, которые по тем или иным причинам привлекли их внимание или о которых просили заинтересованные лица.

Просьбы о таком вмешательстве, о рассмотрении обжалованного решения назывались апелляциями. Именно в этот период система апелляций, то есть обжалование решений судов определенным должностным лицам, получает широкое распространение. При императоре Августе решения судов могли обжаловаться городскому претору, начальнику преторианцев, а когда дело прошло все инстанции, то допускалась просьба к императору об отмене решения. Идеи и нормы римского права постепенно проникают в правовые системы европейских государств.

  • Так, прежде всего можно было обратиться к трибуну с просьбой приостановить взыскание, кроме того, допускалось обращение к самому претору, который признав жалобу просителя на решение уважительной, мог передать дело другому судье;
  • Так, например, решение нуждается в изменении, если дополнительно указывается применяемый закон, увеличивается или уменьшается взыскиваемая сумма;
  • Для реализации этого права обвиняемого, а также для своевременного обращения приговоров к исполнению в законе установлен единый срок для обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений — 10 суток;
  • Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений.

Наряду с нормами гражданского права реципируются и нормы рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая процесса. В это время в парижском парламенте создается четвертая палата — палата жалоб, которая рассматривает жалобы на судебные решения, приговоры иные дела.

В XVI веке Франциск I установил, что королевский совет должен действовать как ревизионная инстанция над парламентом, чьи решения подлежат пересмотру при нарушении процессуальных форм. Совет короля делился на пять департаментов, судебными делами ведал один из них — совет сторон. Данное положение было подтверждено указом Людовика XIV от 1667 г. На основании упомянутых указов совет сторон получил право кассирования тех решений, которые не соответствовали законам королевства, и возвращал такие дела для нового рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая в парламент.

Таким образом, во Франции наряду с понятием апелляции появляется и новый способ обжалования судебных решений — кассация который был закреплен в ГПК 1806 г.

Задачи кассационного суда рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая сформулировал Наполеон I в речи 15 августа 1801 г.: Дозволять судебным местам преступать законы и обходить их исполнение — все равно, что уничтожить рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая власть. В этом смысле кассационный суд — необходимая опора законодателя. Раздел состоит из двух глав гл. В первой из этих глав предусмотрены правила обжалования и опротестования судебных решений, а во второй содержатся дополнительные нормы, относящиеся к обжалованию и опротестованию судебных определений.

Указанные процессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инстанции, а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся. В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт гражданского процессуального права [3].

Со стороны процессуальных действий кассационное производство представляет собой стадию гражданского процесса. Данная стадия охватывает процессуальные действия суда в составе трех членов суда ч. В рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая от стадий, в которых пересматриваются постановления, вступившие в законную силу, кассационная стадия не является экстраординарной исключительной.

Она обязательна в том смысле, что законом предусмотрен специальный период после вынесения постановления для возбуждения кассационного производства. По общему правилу, в течение десяти дней постановление считается не вступившим в законную силу в может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке. Задачи кассационного производства определены в ст.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть предоставлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время как оно подлежало коллегиальному разрешению п.

В соответствии с принципами диспозитивности и состязательности задачи кассационного суда в середине девяностых годов были существенно изменены [4].

С одной стороны, в отличие от предыдущей редакции ч. С другой стороны, суд связан теперь доводами рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая жалобы и не обязан проверять дело в полном объеме. В интересах законности суд кассационной инстанции лишь вправе проверить судебное решение в полном объеме ч.

Таким образом, кассационная инстанция приобрела черты апелляционной, когда по инициативе заинтересованных лиц дело вторично рассматривается в вышестоящем суде по существу. Глава об апелляционном производстве дополнительно включена в ГПК с 9 августа 2000 г. Федеральным законом от 7 августа 2000 г [5].

ВВЕДЕНИЕ...........................3

Производство дела в апелляционной инстанции предусмотрено также Арбитражным процессуальным кодексом РФ ст. Между тем производство в кассационной инстанции арбитражных судов ст. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет лишь правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций ст. Такие пределы рассмотрения дела в кассационной стадии свойственны судопроизводству тех стран например, Франциигде кассационная инстанция является не второй, а третьей инстанцией.

Итак, вышестоящие суды общей юрисдикция, рассматривая жалобы и протесты, проверяют законность и обоснованность постановлений решений и определений судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуют правильному осуществлению правосудия в защите прав и законных интересов. Проверив постановление по жалобе протестукассационный суд вправе оставить постановление суда первой инстанции без изменения либо изменяет или отменяет.

Более конкретно содержание кассационного производства может быть раскрыто путем анализа процессуальных прав в действий. Особое значение имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов полномочия суда кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суда кассационной инстанции. Кроме того, следует обратить внимание на особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции.

Право на обжалование и опротестование возникает с момента вынесения решения. В течение срока на кассационное обжалование опротестование допускаются отказ от жалобы и отзыв протеста.

В ходе рассмотрения жалобы и протеста кассационным судом возможны отказ от жалобы, отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. В статье 282 ГПК РСФСР решен вопрос об объектах кассационного обжалования - объектом являются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Изменения, внесенные в данную статью, повлекли расширение объекта кассационного обжалования. Так, могут быть обжалованы в кассационном порядке решения не только районных, областных, краевых и других судов субъектов РФ, но и решения Верховного Суда РФ, вынесенные по первой инстанции. Из общего правила и сейчас имеются исключения. Не могут быть обжалованы в кассационном порядке решения, вынесенные по судам об оспаривании нарушающих избирательные права граждан решений и действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий и должностных лиц, рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая решений об оспаривании результатов выборов или результатов референдума.

В соответствии со ст. Обжалованию опротестованию подлежат как решение суда в целом, так и его часть, например резолютивная, по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая срока исполнения решения рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, либо дополнительное решение, постановленное в порядке ст.

В тех случаях, когда кассационная жалоба подана на часть решения, необжалованная часть решения не вступает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. Субъектами права кассационного обжалования и соответствующих действий являются лица, участвующие в деле. К числу этих лиц принадлежат также те субъекты, которые хотя и не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Решением суда данные лица оказываются отнесенными к числу лиц, участвующих в деле, и поэтому они должны иметь право кассационного обжалования. Прокурор или заместитель прокурора вправе принести протест на незаконное или необоснованное решение суда, независимо от того, участвовал ли он в данном деле. Помощники прокуроров, прокуроры управлений и отделов могут приносить протесты только по делам, в рассмотрении рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая они участвовали ч.

Предпосылкой реализации права на кассационное обжалование является гражданская процессуальная дееспособность лица, который подал жалобу ст. Лица, участвующие в деле, вправе поручить подачу кассационной жалобы представителю. Следует также иметь в виду, что представитель в частности, рассмотрение дел в кассационном порядке курсовая, участвовавший в суде первой инстанции вправе подать кассационную жалобу на судебное решение лишь при условии, что совершение этого процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым ст.

Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе путем подачи заявления об этом ст. Отказ от права кассационного обжалования судебного решения например, в соглашении об изменении подсудности является недействительным.

VK
OK
MR
GP