Уникальные учебные работы для студентов


Взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа

Понятие, правовая основа и принципы взаимодействия. Такс точки зрения науки философии взаимодействие - философская категория, отражающая п роцессы воздействия объектов друг на другаих взаимную обусловленность и порождение одним объектом другого. Взаимодействие - объективная и универсальная форма движения, развития, определяет существование и структурную организацию любой материальной системы.

Еще более конкретизируя понятие и оставаясь в рамках науки ОРД можно вывести что: Следователь это делает в процессуальной форме, посредством производства следственных, процессуальных действий, а орган дознания - главным образом посредством оперативно-розыскных мер.

Характеризуя сущность взаимодействия следователя и органа дознания, С. Деятельность следователя строго регламентирована уголовно-процессуальным законом, что и определяет характер применяемых им при взаимодействии средств и методов. В процессе взаимодействия они применяют по своему усмотрению те или иные присущие им средства и методы. Правильно организованное взаимодействие помогает правоохранительным органам взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа качество и эффективность своей работы, позволяет достичь решения стоящих перед ними задач с минимальными затратами сил и средств.

В процессе следователь и орган дознания принимают от имени государства властные решения, подтверждающие наличие у каждого из них определенных прав и обязанностей либо их отсутствие. Взаимодействие является одной из функций управленческой деятельности, оно обеспечивает разделение труда и согласованность действий, позволяет экономить силы, средства, время. Наряду с этим оказывается влияние на поведение конкретных людей, участвующих в процессе взаимодействия. Важное значение в процессе взаимодействия органов дознания и следователя отводится контролю.

Контроль позволяет своевременно выявлять возможные недостатки и упущения в процессе взаимодействия, конкретизировать ранее принятое решение, оценивать промежуточный и конечный результат деятельности. Данный иормативно-правовой акт хотя и не дает определения взаимодействия, но определяет его основополагающие принципы такие как: Рассмотрим указанные принципы более подробно: Принцип соблюдения законности, конституционных прав граждан неразрывно связан с соответствием закону конкретных действий и актов, неуклонным исполнением законов всеми участниками общественных отношений.

Сказанное в полной мере относится и к рассматриваемому взаимодействию. Более того можно смело утверждать, что лишь при осуществлении принципа законности в полной мере могут быть реализованы требования всех других принципов этого взаимодействия применительно к нему принцип законности находит свое конкретное проявление: Комплексное использование сил и средств, которыми располагают следователь и оперативные работники, предполагает, во-первых, что взаимодействие будет осуществляться во всех формах с учетом конкретных взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа во-вторых, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны составлять единый процесс установления истины по делу.

При комплексном подходе к использованию сил и средств в процессе взаимодействия усилия следователя и оперативных работников по раскрытию преступления являются звеньями одной цепи, порождающими и дополняющими друг друга.

На основе информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, следователь возбуждает уголовное. Результаты проведенных им следственных действий часто требуют осуществления взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа мер, которые позволяют в свою очередь наметить и провести целеустремленные следственные действия по взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа и закреплению в деле доказательств.

  1. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания.
  2. Результаты проведенных им следственных действий часто требуют осуществления оперативно-розыскных мер, которые позволяют в свою очередь наметить и провести целеустремленные следственные действия по установлению и закреплению в деле доказательств. Удельный вес их не практике достаточно высок.
  3. Поэтому цель работы — выявить и рассмотреть недостатки действующего уголовно-процессуального законодательства, показать те проблемы, которые сопровождают взаимодействие органов дознания и следователя, и на основе этой работе выдвинуть предложения по изменению действующего законодательства. Если результат разведывательно-поисковой работы в сфере и инфраструктуре уголовных преступлений имеют форму криминальной информации.
  4. Комплексное использование сил и средств, которыми располагают следователь и оперативные работники, предполагает, во-первых, что взаимодействие будет осуществляться во всех формах с учетом конкретных ситуаций; во-вторых, следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны составлять единый процесс установления истины по делу.
  5. Анализ правовой основы взаимодействия следователя с органами дознания. Быков, например, относит к важным следственным действиям такие, в ходе производства которых получены важные доказательства.

И так до конца расследования. Самостоятельность следователя в принятии взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа. Действие этого принципа вытекает из процессуального статуса следователя и характера его процессуальных отношений с органом дознания.

При производстве предварительного следствия все решения о его направлении и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Кроме того, он оценивает собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Плановость взаимодействия - важнейший принцип. План помогает взаимодействующим субъектам при выполнении своих функций учитывать различные ситуации, эффективно использовать свои возможности.

Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании преступлений

План расследования определяет сферы и порядок их взаимодействия. Он может быть как единым для всех исполнителей, так и раздельным. Кроме того из списка, установленного законом исчезают некоторые принципы: Кроме принципов закон определяет основные задачи взаимодействия: Необходимо отметить, что если две первые задачи решаются в настоящее время органами внутренних дел на достаточно высоком уровне, то третья задача, а конкретнее возмещение материального ущерба в современных условиях является почти недостижимой.

В завершение общей характеристики взаимодействия взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа н а н ия и предварительного расследования хотелось бы привести нормативно-правовую основу данного взаимодействия: Взаимодействие следователя и органов дознания происходит в двух основных формах: Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность использования следователем помощи органов дознания при расследовании преступлений.

Однако нельзя не отметить и того факта, что сотрудники следственных подразделений в отдельных случаях злоупотребляют своими полномочиями и поручают органам дознания выполнение таких действий, которые они вполне могли бы осуществить.

Сколько стоит написать твою работу?

Нередки случаи, когда следователи перекладывают свои обязанности на органы дознания, что вызывает негативное отношение с их стороны и ведет к взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа ситуациям на практике. В этой связи вполне закономерно возникает вопрос: Разрешение поставленного вопроса имеет определенное значение с той точки зрения, что по поручению следователя орган дознания становится в положения надлежащего субъекта сбора доказательств по уголовному делу, не находящемуся в производстве у органов дознания.

В этом смысле четкое установление пределов компетенции органов взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа имеет значение с позиции допустимости доказательств, полученных следователем. В уголовно-процессуальном законе отсутствует перечень и объем тех следственных действий, которые могут быть поручены органу дознания. Подобная ситуация позволяет следователю самому определять, что он поручает выполнить органу дознания.

Представляется, что такое положение вещей не всегда справедливо к органам дознания, которые, помимо выполнения поручения следователя, имеют и другие уголовно-процессуальные обязанности, возлагаемые на них законодателем.

Для разрешения обозначенной проблемы следовало бы выработать и закрепить в законе условия, при которых будет оправдан объем действий, поручаемый органу дознания. В этой связи теоретическое и практическое значение имеет разрешение вопроса о том, что может быть определяющим при выборе следственных действий, поручаемых органу дознания.

В юридической литературе по данному поводу высказаны различные точки зрения. Луковников полагают, что следователь не вправе поручать производство наиболее важных следственных действий, например, допрос подозреваемого, обвиняемого. Однако что понимать под наиболее важными следственными действиями- авторы не разъясняют. Быков, например, относит к важным следственным действиям такие, в ходе производства которых получены важные доказательства.

Однако при расследовании преступлений следователь не всегда имеет возможность предугадать результат следственного действия. Насколько доказательство оказалось ценным, можно взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа после его оценки, сопоставляя с другими доказательствами.

В любом случае это можно сделать после совершения следственного действия.

Взаимодействие следователя и органа дознания

Самый заурядный допрос может неожиданно обернутся получением очень взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа, весомого доказательства. Поэтому с моей точки зрения, недопустимо делить следственные действия на важные и не важные. Некоторые ученые полагают, что нельзя поручать органу дознания выполнение таких действий, которые следователь обязан во всех случаях выполнять.

Однако по смыслу уголовно-процессуального закона только следователь и должен производить следственные действия по уголовному делу, находящемуся у него в производстве, так как он является надлежащим субъектом расследования. Но именно в силу различных причин следователь не всегда может выполнить все необходимые следственные действия по уголовному делу. Учитывая это обстоятельство, законодатель и предусмотрел возможность использование помощи органу дознания.

Поэтому данный критерий также представляется неудачным для определения тех следственных действий, которые могут быть поручены органу дознания. Причины, по которым следователь не может самостоятельно произвести то или иное следственное действие, могут быть различны. Это может быть и удаленность местонахождения следователя от места предполагаемого производства следственного действия например, в другом городе. Причиной взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа быть и большая загруженность следователя по другим уголовным делам.

Наконец, может возникнуть необходимость производства нескольких следственных действий одновременно, есть и другие причины. Я думаю, что только при этом условии будет оправдано поручение следователя о производстве следственных действий по уголовному делу другим лицом. Невозможность производства следственного действия самим следователем следует рассматривать как условия определяющие объем следственных и розыскных действий, поручаемых органу дознания.

Взаимодействие следователя и органа дознания

С моей точки зрения, соответствующие положение следует внести в ст. Хотелось бы рассмотреть еще один аспект: Речь идет о полномочиях следователя давать поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий.

  • Результаты проведенных им следственных действий часто требуют осуществления оперативно-розыскных мер, которые позволяют в свою очередь наметить и провести целеустремленные следственные действия по установлению и закреплению в деле доказательств;
  • Тип работы промокода - "дипломная работа";
  • Кроме того, необходимо учитывать, что информация к руководителю поступает параллельно и по оперативному каналу — через оперативных уполномоченных;
  • Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами;
  • Правовая основа взаимодействия следователя с органами дознания 10 1;
  • Данное обстоятельство негативно влияет на результаты следствия.

Однако нельзя согласится с законодательным установлением о взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа, что взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа поручения следователь направляет органам дознания.

В соответствии со ст. Очевидно, что указанные нормативные предписания позволяют сделать вывод: В этой связи следует признать, что следователь в праве давать поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий не органу дознания, а тому органу или вернее, его руководителюкоторый назван в качестве субъекта.

По моему мнению, соответствующие уточнения необходимо внести в ст. Данное обстоятельство негативно влияет на результаты следствия. В дальнейшем прокурором может быть вынесено постановление о создании СОГ, которое приобщается к уголовному делу. В зависимости от выполняемых задач создаются следующие виды СОГ: Основные организационные моменты сводятся к следующему: Среди них можно обозначить следующие: Законность, обоснованность и своевременность создания группы.

Чем раньше создана группа, тем эффективнее используются ее силы: И чем сложнее дело, тем выше должна быть квалификация следователей. Кроме того, необходимо учитывать, что информация к руководителю поступает параллельно и по оперативному каналу — через оперативных уполномоченных. Слаженность в работе группы возможна лишь тогда, когда каждый следователь — член группы знает не только материалы, относящиеся к его участку работы, но и общее состояние расследования по делу.

Для этого, а также для исключения дублирования в расследовании необходимо организовать информирование внутри группы. Единый план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий здесь является наиболее рациональным. Заключительный этап расследования связан с оформлением материалов дела. И от того, как будет построено их взаимодействие, как эффективно и быстро будут раскрываться преступления зависит благополучие всего общества.

Взаимодействие следователя с органом дознания

Поэтому необходимо предпринимать, не откладывая на завтра, конкретные меры для координации деятельности этих органов. В настоящее время взаимодействие различных служб в органах внутренних дел находится на недопустимо низком уровне. А ведь именно оно позволяет существенно увеличить эффективность работы взаимодействие следователя и органа дознания курсовая работа изменяя структуры и состава служб, и не расходуя средств на новое дорогостоящее оборудование, что особенно актуально в настоящее время.

Очевидно, что если аппараты МВД перестанут представлять собой отдельные службы, а ста н ут единой системой, объединенной едиными целями и задачами, едиными мероприятиями и планам и эффективность работы возрастет в несколько. Взаимодействие должно осуществляться не как самоцель, а как метод для поиска новых путей в решении такой глобальной задачи, как улучшение криминогенной обстановки в России.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001г. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. Процессуальные и организационные основы деятельности следственных и следственно-оперативных групп.

Каким должно быть содержание отдельного поручения следователя.

VK
OK
MR
GP