Уникальные учебные работы для студентов


Оспаривание отчета об оценке судебная практика

Разрешение споров Приветствую, коллеги. Хотелось бы обсудить с Вами, возможно, несколько заурядный, но не дающий, тем не менее, покоя, вопрос. Так, в силу п. В рамках нашего с вами диалога предлагаю сделать акцент на недвижимом имуществе, хотя, в принципе, большого значения для целей нашего с вами обсуждения вид имущества значения не имеет.

Единый телефон для всех городов России

Предположим, что в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется никаких нарушений: В соответствии с п. Исходя из личной практики скажу, что оспаривание отчета об оценке судебная практика вопрос, по какой-то причине, решается судами несколько дифферентно. Рассмотрим это на примере двух фабул.

Ознакомившись с отчетом об оценке, истец пришел к выводу, что отчет составлен с нарушениями законодательства имеются противоречия с Федеральными стандартами оценки, которых должен придерживаться оценщик при оценке. Это, собственно, и послужило поводом для обращения в суд. Суд в части требований по признанию незаконными действий пристава и в части требований об отзыве направленного в ТУ Росимущества уведомления отказал, а в части остальных требований - прекратил производство на основании п.

Безусловно, что в действиях пристава не содержалось ничего незаконного, поскольку отчет об оценке для него обязателен, а значит, что не принять даже противоречающий закону отчет об оценке он не.

Отчет об оценке, принятый в рамках исполнительного производства: каков порядок оспаривания?

Фабула за номером два. Все по тем же основаниям несогласие с установленной оценкой в отчете истец обратился в суд с исковым заявления об оспаривании результатов оценки.

  1. Суд в части требований по признанию незаконными действий пристава и в части требований об отзыве направленного в ТУ Росимущества уведомления отказал, а в части остальных требований - прекратил производство на основании п. Оценщик попросту говорит, вот эта цена будет соответствовать рыночной.
  2. Сомнение вызывал тот факт, что соответствующий государственный орган или орган местного самоуправления не может не согласиться с отчетом оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и обязан принять его, определив указанную в нем стоимость как цену соответствующей сделки. По-видимому, суды больше доверяют заключениям судебной экспертизы потому, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку п.
  3. Более глубокое понимание критериев оценки доказательств в арбитражном процессе, возникающих у суда сложностей позволит оценщикам более четко формулировать и обосновывать свои выводы, моделировать свое поведение в арбитражном процессе таким образом, чтобы оно способствовало правильному и быстрому пониманию участвующими в деле лицами и судом приводимых оценщиком доводов.
  4. Согласно классификации доказательств в арбитражном процессе, они делятся на прямые и косвенные. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
  5. Однако в суде доказать факты умышленного занижения стоимости имущества не удалось, и обвинения по этим эпизодам дела были сняты.

Учитывая предыдущий опыт, а так же вышеуказанный ППВС, истец обратился в суд по правилам именно гражданского, а не административного судопроизводства. Однако на этот раз суд счет необходимым отказать в принятии искового заявления, издав соответствующее определение, поскольку, в силу п.

В данной ситуации действия пристава носят, опять-таки, законный характер, а поэтому оснований для оспаривания его актов, принятых в рамках исполнительного производства по правилам ч.

Отчет об оценке в судебном процессе: его роль и возможность оспаривания

Видимо, суд смутило наличие требований об отзыве уведомления из Росимущества и о приостановлении исполнительного производства. Но тогда почему бы не принять исковое заявление к своему производству, удолетворить требования об оспаривании отчета об оценке, проведении экспертизы по оценке имущества, а в остальной части требований, если уж так хочется - отказать? В этой связи возникает ряд вопросов.

  1. Таким образом оспорить результаты судебной экспертизы становиться практически невозможно.
  2. Могу отметить, что рассмотрение подобных дел в практике 4-го судебного состава Арбитражного суда Тульской области без проведения экспертизы не обходилось.
  3. В основу сделки может быть положена только стоимость оцениваемого объекта, определенная оценщиком.

оспаривание отчета об оценке судебная практика По правилам какого судопроизводства оспаривать отчет об оценке, составленый специалистом-оценщиком, принятый судебным приставом-исполнителем путем издания соответствующего постановления? Чем обусловены такие различные подходы судов в разрешении споров, связанных с оспариванием отчетов об оценке, принятых в рамках исполнительного производства?

Быть может кто-то сталкивался с похожими проблемами, готов поделится опытом или некоторыми соображениями на этот счет?

VK
OK
MR
GP