Уникальные учебные работы для студентов


Привлечение лица в качестве обвиняемого реферат

  1. Иные обстоятельства, указанные в ст. Помимо моральных переживаний обвинение обычно влечет за собой применение к обвиняемому различных мер процессуального принуждения, в случае обвинения в тяжком преступлении - вплоть до ареста, а для должностного лица, при наличии соответствующих оснований - также временного отстранения от должности.
  2. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. Явившийся или доставленный принудительно обвиняемый допрашивается, как уже было отмечено, по общим правилам, существующим для любых допросов, за теми исключениями, которые присущи только допросу обвиняемых специфический предмет до-проса, отсутствие ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.
  3. Поскольку обвиняемый - участник уголовного процесса, имеющий в нем свои интересы, он может во время допроса обращаться с заявлениями, жалобами, ходатайствами, с требованиями об отводе должностных лиц. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России.
  4. Известно, что скрывают следы преступления или не желающие участвовать в проводимом расследовании не только преступники, но также лица, не имеющие отношения к преступлению. О рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, если обвинение предъявлено по статьям УК, входящим в перечень преступлений, предусмотренных п.

Сообщите промокод во время разговора с менеджером. Промокод можно применить один раз при первом заказе. Тип работы промокода - "дипломная работа". Привлечение в качестве обвиняемого Привлечение лица в качестве обвиняемого — центральный этап предварительного расследования.

Данный институт содержит как теоретические, так и практические проблемы. Исходя из этого, под основаниями привлечения лица в качестве обвиняемого следует признать установленную совокупность фактических обстоятельств, содержащих юридические признаки конкретного состава преступления, позволяющую сформулировать обвинение.

Такое привлечение должно состояться при наличии достаточных доказательств, однако граница этой достаточности законом не установлена. Практически это может означать, что привлечение лица в качестве обвиняемого реферат должен собрать такие доказательства, чтобы каждое обстоятельство, имеющее значение для дела, было установлено не одним доказательством, а некоторой их совокупностью, и нет привлечение лица в качестве обвиняемого реферат, иначе объясняющих сущность расследуемого деяния, а также не создано предпосылок для прекращения уголовного преследования по основаниям ст.

В уголовно-процессуальный закон предлагается внести некоторые дополнения. Предлагается объективный критерий определения достаточности доказательств для решения вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого, который может быть включен в качестве примечания к статье 171 УПК РФ в следующей ее редакции: Под достаточными в порядке настоящей статьи понимаются такие доказательства, если они: Ошибки при привлечении лиц в качестве обвиняемых встречаются в практической деятельности привлечение лица в качестве обвиняемого реферат.

И едва ли может считаться правильным наказание следователя в том случае, когда необоснованное привлечение лица в качестве обвиняемого явилось следствием добросовестного заблуждения следователя.

Ошибки могут быть различные. Часто они являются следствием преувеличения значения отдельных видов источников доказательств. Это приводило к тому, что следователи, преувеличивая значение таких признаний, не уделяли достаточно внимания собиранию и проверке доказательств из других источников. Доказательственное значение признания обвиняемым своей вины переоценивать недопустимо, что неоднократно подчеркивалось в литературе.

  1. Кроме наличия оснований, для привлечения лица в качестве обвиняемого необходимо соблюдение ряда других условий. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения лишь кажутся самостоятельными.
  2. Это касается и тех случаев, когда изменились доказательства, отражающие место, способ, время преступления и другие.
  3. Когда обвиняемый ознакомится с четко сформулированным обвинением, он дает более развернутые показания и может сообщить данные, о которых он умолчал при его допросе в качестве подозреваемого.
  4. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
  5. Ошибки при привлечении лиц в качестве обвиняемых встречаются в практической деятельности следователя. Только если будут собраны доказательства, относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности может быть признано законным и обоснованным.

Следует согласиться с тем, что "правильно организованный процесс предполагает поиск объективных доказательств виновности вне признания обвиняемого. При обнаружении таких доказательств отказ обвиняемого от признания для следователя не страшен - обвинение и без того надежно доказано" Ошибочное решение о привлечении в качестве обвиняемого может основываться лишь на показаниях других обвиняемых, опознании потерпевшим по неопределенным признакам, информации об уничтожении лицом следов преступления, при обнаружении у обвиняемого предметов преступного посягательства, а также осведомленности обвиняемого о таких обстоятельствах, которые могли быть известны только лицу, находящемуся на месте преступления.

В подобных ситуациях следователь нередко не учитывает того, что названные обстоятельства могут быть объяснены не только тем, что "изобличаемое" таким образом лицо совершило преступление.

Известно, что скрывают следы преступления или не желающие участвовать в проводимом расследовании не только преступники, но также лица, не имеющие отношения к преступлению. Причиной этому может служить страх перед необоснованным привлечением к уголовной ответственности или желание защитить таким образом близкого человека.

Часто непринятие следователем, прокурором и судом предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела приводит к отмене приговора и направлению дела на новое расследование.

Следователь должен доказать наличие всех элементов состава преступления: Если следователь с необходимой достоверностью не установит совокупности всех элементов состава преступления, в частности признаков, характеризующих субъективную сторону, решение о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть признано необоснованным.

Какое число доказательств и каких именно требуется для привлечения лица в качестве обвиняемого, заранее определить невозможно. Главное, определяющее в понятии рассматриваемого процессуального решения — его содержание и форма как письменного документа. Ни одно из действий участника уголовного процесса, не облеченное в установленную законом письменную форму, не порождает юридических последствий.

В следственной практике не возникает проблем, связанных с соблюдением условий вынесения процессуальных решений, компетенцией следователя и т. Не соблюдается, главным образом, их процессуальная форма, являющаяся необходимой гарантией обоснованности и законности решений, принимаемых органами следствия привлечение лица в качестве обвиняемого реферат всех стадиях возбуждения и расследования уголовного дела.

Привлечение лица в качестве обвиняемого реферат нарушение установленной законом процессуальной формы при вынесении следственного решения в конечном привлечение лица в качестве обвиняемого реферат делает его незаконным и необоснованным. Особое внимание должно быть обращено на привлечение лица в качестве обвиняемого реферат часть процессуального решения, так как мотивировка - одно из выражений его обоснованности.

В мотивировке отчетливо проявляется связь формы и содержания процессуальной деятельности органов, ведущих расследование. Как показывает следственная практика, именно при составлении мотивировочной части процессуальных решений чаще всего допускаются ошибки. В некоторых постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых не во всех случаях описываются способы и методы совершения преступлений.

Привлечение лица в качестве обвиняемого

Обвиняемый должен быть своевременно осведомлен о всех изменениях обвинения иметь возможность дачи объяснения по измененному обвинению. Невыполнение этого требования является нарушением уголовно — процессуального законодательства и влечет отмену обвинительного приговора.

Привлечение лица в качестве обвиняемого — реферат

привлечение лица в качестве обвиняемого реферат Однако это право обвиняемого нарушается органами предварительного расследования. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого сущность обвинения по отдельным делам излагается без необходимой ее конкретизации и обосновании квалификации. Другая проблема, привлечение лица в качестве обвиняемого реферат с обоснованностью решения следователя о привлечении лица, в качестве обвиняемого, заключается в неправильной квалификации преступлений следователем, то есть неправильном применении в решениях норм материального права.

Из требования обоснованности процессуальных решений следователя вытекает, что важнейшими условиями правильного применения материально-правовых норм являются: Невыполнение любого из названных условий ведет к нарушению требований законности процессуального решения.

Уголовно правовые отношения возникают в момент совершения преступления, поскольку с этого момента государственные органы вправе привлечь лицо, совершившее преступление, к уголовно ответственности, а последнее обязано ее нести.

Во всех без исключения процессуальных решениях необходимо указание на квалификацию преступления, а также должна быть представлена мотивировка применения уголовно-правовой нормы, то есть обоснование квалификации преступления с обязательным приведением всех наиболее существенных его признаков.

Правильная квалификация преступления — одно из важнейших условий соблюдения прав участников процесса уже в ходе предварительного расследования. В следственной практике еще имеют место случаи, когда обвинение предъявляется в день окончания предварительного следствия или за один, три привлечение лица в качестве обвиняемого реферат до этого момента.

Это приводит к тому, что предварительное следствие ведется без привлечение лица в качестве обвиняемого реферат обвиняемого, он лишается возможности активно защищаться от обвинения.

Искусственно исключается и деятельность защитника между предъявлением обвинения и окончания предварительного следствия. Такая практика фактически лишает адвоката возможности использовать предоставленное ему законом право на участие в следствии со стадии предъявления обвинения, превращает такое право в пустую формальность.

Возможны следующие выходы из вышеизложенных проблем: Во-первых, необходимо установить повышенные требования при приеме следователей на работу. Одного только наличия высшего профессионального юридического образования недостаточно. На мой взгляд, при приеме специалиста в области юриспруденции в следственный орган необходимо проводить различные экзамены, как по уголовному, так и по уголовно-процессуальному праву.

Во-вторых, необходимо периодически проводить аттестацию следственных работников на предмет знания ими норм материального и процессуального уголовного права. И, в-третьих, привлечение лица в качестве обвиняемого реферат необходимо усилить контроль со стороны руководителей следственных подразделений за работой следователей, а со стороны прокуратуры — надзор за следствием.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ Алексеев Н. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве возбуждение дела и предварительное расследование.

Доказывание в уголовном процессе. Система принципов уголовного процесса и его реализация на досудебных стадиях: Общие проблемы обвинения и защиты. Ижевск, 1989; Колоколов Н. Обвинение и защита в российском уголовном процессе: Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого подозреваемого на защиту в уголовном процессе РФ. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого. Курс советского уголовного процесса.

VK
OK
MR
GP