Уникальные учебные работы для студентов


Производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат

Условия осуществления права на кассационное обжалование. Создание в 1995 г. Сложность и актуальность возникших в результате проблем в немалой степени обусловлена тем обстоятельством, что арбитражные суды, как и многие государственные институты современной России, появились не в результате эволюционного развития общества, а почти с революционной стремительностью, фактически "с чистого листа".

  • Поэтому процессуальное правопреемство не должно ставиться законодателем в зависимость от непосредственного участия правопредшественника в спорном или установленном судом правоотношении;
  • Информация о результатах обсуждения ГПК в Твери.

Сказанное имеет прямое отношение к кассационному судопроизводству, которое существенно отличается от известной судам общей юрисдикции одноименной стадии проверки не вступивших в законную силу судебных решений. Создание в арбитражном процессе трехинстанционной модели судопроизводства по проверке судебных актов апелляция, кассация производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат надзор вызвало необходимость пересмотра самой концепции обжалования, которая до настоящего времени окончательно не сформулирована.

Многие ее положения, в том числе о сущности, месте, роли и полномочиях кассационной инстанции в системе арбитражных судов, продолжают оставаться дискуссионными. В частности, у ученых нет единого мнения относительно сущности рассматриваемого института: Апелляция в гражданском процессе. Производство в кассационной инстанции Арбитражного суда Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

Неоднозначно решаются вопросы, связанные с подведомственностью арбитражных дел, с реализацией в кассационном судопроизводстве принципов арбитражного процесса. Отсутствует общая точка зрения на определение круга объектов и субъектов права кассационного обжалования, а также условий, соблюдение которых обязательно при обращении с жалобой, и т. Требуют глубокого осмысления правомочия участвующих в арбитражном деле лиц, которые они используют в кассационной инстанции, а также основания их ограничения.

Приведенные соображения подтверждают актуальность настоящей работы для науки арбитражного процессуального права. Предпринятое автором исследование кассационного судопроизводства в арбитражном процессе имеет значение и для 1 Нагорная Э. Институт кассации в российском процессуальном праве проблемы судоустройства и судопроизводства.

Российская Федерация, ратифицировав Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 30 марта 1998 г. В значительной степени это касается и арбитражного судопроизводства, поскольку, к примеру, пересмотр дел в порядке надзора не признается Европейским судом надлежащим институтом защиты нарушенного права. Множество неразрешенных в процессуальной теории проблем, несовершенство законодательства, регламентирующего кассационное производство, а также отсутствие единой кассационной инстанции в системе арбитражных судов являются основными причинами нестабильности правоприменительной практики и ошибок в применении норм материального и процессуального права.

В таких условиях возникает потребность в согласованной деятельности Федеральных арбитражных судов округов по рассмотрению кассационных жалоб, а значит, 1 Шерстюк В. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем исследовании не только проводится анализ указанных разъяснений постановлений Пленума ВАС РФ, обзоров Президиума ВАС РФ и возникающих при рассмотрении кассационных жалоб конкретных вопросов, но и предлагаются рекомендации по разрешению ряда проблем, что делает диссертацию полезной для судебной практики. Предметом диссертации является институт проверки арбитражным судом кассационной инстанции вступивших в законную силу судебных решений и постановлений, нормы и принципы процессуального права в их применении к этому институту.

Исследование охватывает как действующее арбитражное процессуальное законодательство, так и некоторые положения Гражданского процессуального кодекса, регулирующие вопросы обжалования актов судов общей юрисдикции.

Для раскрытия сущности кассационного производства и выявления тенденций его развития в предмет настоящего исследования включены законодательные акты дореволюционной и Советской России, нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ 1992 г. В рамках избранной темы рассматриваются проекты Арбитражного процессуального и Гражданского процессуального кодексов.

В силу производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат тесной связи между различными отраслями процессуального права к исследованию привлекаются некоторые положения уголовного судопроизводства и третейского разбирательства. Цель и задачи исследования. Диссертант стремится внести посильный вклад в развитие научной концепции кассационного производства в арбитражном суде и подготовить предложения по дополнению и совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат рассмотрение кассационных жалоб; дать научно обоснованное толкование понятий, норм институтов действующего Арбитражного процессуального кодекса; ответить на сложные вопросы судебной практики.

Для достижения указанных целей автором решены следующие задачи: Дано теоретическое обоснование места и роли кассационной инстанции в арбитражном судопроизводстве, характера и особенностей ее полномочий по рассмотрению кассационных жалоб; 2. Показано своеобразие реализации в кассационном судопроизводстве некоторых принципов арбитражного процесса; 3. Приведен подробный анализ полномочий кассационной инстанции по рассмотрению арбитражных дел, пределов этих полномочий и оснований их ограничения.

Методологический основой исследования служат исторический, формально-логический и производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат способы познания, а также методы социологического и статистического анализа, сравнительного правоведения и системного подхода.

Степень теоретической разработанности темы. Без предшествующего развития судебной системы и процессуальной теории не могли возникнуть ни арбитражное судопроизводство, ни кассационная стадия арбитражного процесса, ни отрасль арбитражного процессуального права. Производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат, несмотря на сравнительно недавнее появление системы арбитражных судов, теоретическая база настоящего исследования достаточно обширна и включает в себя труды таких видных ученых-процессуалистов дореволюционной России, как Е.

В советский период вклад в разработку важнейших концептуальных положений, явившихся теоретической основой современного арбитражного процесса, внесли М. Современное реформирование судебного процесса и развитие отрасли арбитражного процессуального права невозможно себе представить без практической деятельности и теоретических исследований Т. Изучению особенностей кассационной инстанции в арбитражном суде посвящено к настоящему времени несколько монографий и кандидатских диссертаций авторы — О.

Несмотря на проведенные исследования, многие вопросы арбитражного кассационного судопроизводства остаются спорными, немало проблем пока только обозначено, а некоторые аспекты этой темы совсем не освещены. Новизна и многогранность проблематики данного процессуального института предполагает его дальнейшее углубленное изучение. Параллельно с теоретической разработкой концепции кассационного судопроизводства и совершенствованием его нормативного регулирования существующие в этой сфере проблемы и противоречия находят текущее разрешение в арбитражной практике, направляемой руководящими разъяснениями ВАС РФ.

Указанные разъяснения не могут, по понятным причинам, заменить собой нормотворчество или результаты научных исследований, охватить все процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении конкретных арбитражных дел, а кроме того, сами они не всегда безупречны и нередко нуждаются в дополнительных комментариях. Научная новизна настоящей работы заключается в том, что диссертантом впервые предпринята попытка изложить последовательную концепцию о положении кассационной инстанции как завершающей стадии проверки решений арбитражных судов, о характере кассационных полномочий в их соотношении с полномочиями других звеньев судебной системы; показать особенности реализации в кассационном судопроизводстве принципов арбитражного процесса, комплексно исследовать предпосылки права на кассационное обжалование и условия, необходимые для производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат кассационной жалобы.

  • Некоторые вопросы применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
  • Оно поможет студентам лучше разобраться в Ф проблемах арбитражного процесса в кассационной инстанции и будет способствовать более глубокому усвоению предмета;
  • Составной частью работы являются список использованных нормативных актов и литературы, приложения, куда вошли формулировки норм арбитражного процессуального законодательства, а также некоторые статистических материалы;
  • Вопросы оспаривания и пересмотра решений международных коммерческих арбитражных судов;
  • В арбитражный процесс следует ввести институт оставления кассационной жалобы без движения, сохранив закрытый перечень оснований для ее возвращения.

В работе излагается и обосновывается точка зрения автора на спорные и не разрешенные до сих пор вопросы, связанные с пределами рассмотрения кассационной жалобы, с возможностями проверки в кассационной инстанции фактических обстоятельств арбитражного дела, дополнительно представленных материалов, исправления судебных ошибок и др.

От ответов на них во многом зависит дальнейшее развитие института кассационного судопроизводства, конструирование соответствующих норм арбитражного процессуального законодательства и сегодняшнее формирование судебной практики. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения: Кассационное судопроизводство должно быть второй и завершающей стадией проверки решений, определений и постановлений арбитражного суда, а кассационная инстанция - единой для всех арбитражных судов Российской Федерации.

Поэтому наиболее оптимальной представляется трехзвенная система арбитражных судов, в которой первой инстанцией является производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат субъекта Российской Федерации, второй — апелляционная инстанция в Федеральном арбитражном суде округа, а третей - кассационная инстанция в ВАС РФ. Постановления кассационной инстанции арбитражного суда содержат социально значимую правовую информацию и должны публиковаться в СМИ, о чем необходимо указать в законе.

По этой же причине надо обеспечить открытость особого мнения судей кассационной инстанции, не согласных с решениями, принятыми при их участии.

Субъектом права кассационного обжалования вступившего в законную силу судебного решения может быть фактически любое лицо, участвующее или не участвующее в деле, независимо от того, затронуты в действительности этим решением его права или. Чтобы суд принял кассационную жалобу к производству, заявителю достаточно лишь ссылки на нарушение его прав обжалуемым решением. Сам же факт такого нарушения подлежит доказыванию в ходе рассмотрения арбитражного дела. Заложенное в содержании ст. Поэтому процессуальное правопреемство не должно ставиться законодателем в зависимость от непосредственного участия правопредшественника в спорном или установленном судом правоотношении.

Предлагается новая редакция ст. В арбитражный процесс следует ввести институт оставления кассационной жалобы без движения, сохранив закрытый перечень оснований для ее возвращения. Ставка государственной пошлины при обжаловании вступивших в законную силу судебных решений должна быть выше, чем размеры пошлины при предъявлении иска в первую инстанцию арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции не вправе исследовать фактические обстоятельства спора за пределами доводов, излагаемых заявителем в кассационной жалобе. Право лиц, участвующих в деле, на отзыв кассационной жалобы или на отказ от нее не должно ограничиваться законом. Единственным основанием, дающим суду право не принимать отказ от кассационной жалобы, могут быть факты, свидетельствующие о том, что ее заявитель действовал под влиянием угрозы производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат насилия.

Определения первой инстанции арбитражного суда о возвращении кассационных жалоб по п. Следует признать за арбитражным судом первой инстанции право не только выносить эти определения, но и отказывать в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы или о предоставлении отсрочки рассрочки, уменьшении размера в уплате госпошлины.

В институт судебного представительства предлагается ввести дополнение о возможности последующего одобрения представляемым лицом действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью учредительными документами организацииа из ст. Содержащиеся в диссертации производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат и практические выводы могут послужить основой для дальнейшего исследования рассмотренных проблем кассационного судопроизводства, а положения и нормы, предлагаемые автором, — способствовать совершенствованию арбитражного законодательства.

Данные в работе рекомендации по разрешению сложных вопросов арбитражного процесса будут полезны судьям и практикующим юристам. Настоящее исследование может использоваться в учебных заведениях в качестве пособия при изучении дисциплины арбитражного процессуального права. Оно поможет студентам лучше разобраться в Ф проблемах арбитражного процесса в кассационной инстанции и будет способствовать более глубокому усвоению предмета. Диссертация выполнена на кафедре гражданского процесса Московского государственного университета.

Ломоносова, где рецензировалась, обсуждалась и была допущена к защите.

Многие положения диссертационного исследования вошли в ранее опубликованные автором работы. Наиболее принципиальные замечания и предложения, касающиеся совершенствования норм арбитражного процессуального законодательства, направлены в рабочую группу по щ подготовке Проекта АПК. Материалы диссертации включались в содержание лекций, использовались в Научно-консультативном совете при Федеральном арбитражном суде Центрального округа при обсуждении сложных вопросов применения арбитражного процессуального законодательства, в том числе для подготовки рекомендаций Совета, адресованных арбитражным судам субъектов Российской Федерации.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из четырех глав. Составной частью работы являются список использованных нормативных актов и литературы, приложения, куда вошли формулировки норм арбитражного процессуального законодательства, а также некоторые статистических материалы.

Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации". Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят ГД РФ 5.

Принят Верховным Советом РФ 05. Закон РФ "Об исполнительном производстве". Закон РФ "О государственной пошлине". Гражданский кодекс Производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат Федерации часть первая.

Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 07. Устав гражданского судопроизводства России 1864 года. Устав таможенного суда производство в арбитражном суде в кассационной инстанции реферат года. Устав торгового судопроизводства России 1832 года. Архив Федерального арбитражного суда Центрального округа. Устав уголовного судопроизводства России 1864 года. Российское законодательство Х-ХХ веков. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь.

Арбитражный процессуальный кодекс Украины. Регламент международного коммерческого арбитражного суда при тогово-промышленной палате Российской Федерации. Положение о третейском суде по разрешению экономических споров при торгово-промышленной палате Российской Федерации. Постановлением Президиума 11111 от 23. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами.

VK
OK
MR
GP