Уникальные учебные работы для студентов


Реферат дела частного и частно публичного обвинения

Тем более существенны эти изменения, когда происходит не просто смена закона, а меняется тип права. Уголовное преследование - это деятельность стороны обвинения на всех стадиях, хотя происходит она в различных порядке и формах. Этим обусловлен ответ на коренной вопрос о том, кто, когда и какими средствами приводит в действие механизм уголовного судопроизводства.

В состязательном процессе это делает сторона обвинения "обвинительная власть" посредством досудебной подготовки оснований уголовного иска, предъявление уголовного иска и поддержания его в суде. Это и является актуальность рассматриваемой темы. Целью курсовой работы является рассмотрения уголовного преследования, как части уголовного процесса. В курсовой работе будут реферат дела частного и частно публичного обвинения следующие задачи. Понятие и сущность уголовного преследования; Рассмотрения понятие обвинительная власть; Виды обвинения и уголовного преследования.

Однако до этого его можно было встретить в других нормативных актах. В соответствии со ст.

3. Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения

Напомним некоторые из. Во-вторых, суды теперь полностью лишены обвинительной функции. В-третьих, суд вправе рассмотреть жалобу стороны защиты на любое решение и действие.

Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного характера

Право на защиту гражданина гарантировано с момента возбуждения против него уголовного преследования. Развернутое определение уголовного преследования было дано уже в проекте УПК РФ, принятом в первом чтении. Пункт 21 статьи 5 проекта указывал, что: Кто же подвергается уголовному преследованию? Кроме того, к субъектам, подвергаемым уголовному преследованию, можно отнести: Именно сторона обвинения осуществляет уголовное преследование.

Это позволит выявить сущность уголовного преследования. Следственное обвинение не является предметом судебного контроля. Оно лежит в сфере прокурорского надзора. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, очевидно, не может быть обжаловано стороной защиты в суд. Все это позволяет рассматривать порядок обвинения на предварительном следствии отступлением от принципа состязательности.

Приведем лишь наиболее распространенные толкования, представляющие указанное понятие как: Элькинд указывает, что "во всех этих случаях речь реферат дела частного и частно публичного обвинения о различных сторонах единого целого - института обвинения". Второе обстоятельство связано с закреплением состязательности в качестве уголовно-процессуального принципа ст-15 УПК РФ. Это процессуальный акт, завершающий предварительное расследование и формулирующий его итоги, на основании которых обвиняемый подлежит преданию суду.

В этом состоит материально-правовое значение обвинительного заключения акта. В этом заключается конструктивное значение искового понимания обвинения. Уже одним этим предопределяется состязательный строй судопроизводства. Иными словами, посредством исковой формы задается определенный алгоритм действий власти в отношении индивида в связи с предполагаемой реализацией в отношении него уголовной репрессии.

Это утверждение нуждается в проверке со стороны суда". Шифмана, государственное обвинение начинается с предъявления уголовного иска. Обвинение - это уголовный иск, поскольку иск не только правовое средство защиты субъективного частного права, но и права публичного.

Таким образом, обвинение в состязательном уголовном процессе, в том числе и государственное обвинение - это уголовный иск. Это не мешает рассматривать его как субъекта искового права.

Исковая деятельность обвинителя - это главным образом судебная деятельность. Уголовное преследование в досудебный период есть деятельность, направленная на процессуальную подготовку, обоснование материально-правовых притязаний обвинительной реферат дела частного и частно публичного обвинения. Представляется, что к понятию уголовного преследования следует отнести и "розыскные меры", принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для установления лица, подозреваемого в совершении преступления п.

Кроме того, из смысла термина "момент фактического задержания" п. В частности, норма в ч-2 ст. Следует связывать уголовное преследование со всем досу-дебным судопроизводством, включая в него до процессуальную проверку оснований для возбуждения уголовного дела, в том числе и деятельность, предшествовавшую составлению рапорта об обнаружении преступления.

В судебном производстве уголовное преследование реализуется в новых реферат дела частного и частно публичного обвинения. Поддержание обвинения в суде есть судебное уголовное преследование. С этим нельзя согласиться.

  1. Судья вручает подсудимому копию заявления потерпевшего.
  2. Если примирение состоялось, дело производством прекращается. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.
  3. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ч.
  4. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. Основание для такого освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования называется деятельным раскаянием[12, с.
  5. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

Последнее есть форма реализация функция обвинения. Уголовное преследование дает бытие функции обвинения прокурора. Под термином "обвинительная деятельность" мы будем иметь ввиду все смысловые вариации термина "обвинение" применительно к современному уголовному процессу: В то же время из ч-1 и ч.

Этого нельзя сказать о субъектах права на обвинение.

  1. Если в процессе расследования или судебного рассмотрения дела публичного обвинения выявится необходимость переквалификации ранее вменявшегося деяния на преступление, преследуемое в порядке частно-публичного обвинения, то для продолжения производства должно быть получено согласие пострадавшего. В соответствии с действующим гражданским законодательством моральный ущерб, причиненный преступлением, может быть компенсирован и в денежной форме.
  2. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела. Если примирение состоялось, судья выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому основанию.
  3. Сообщения, не являющиеся поводом к возбуждению дела, могут проверяться в административном или оперативно-розыскном порядке.
  4. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Применительно к государственному обвинению очевидно различие в их правовом статусе. Прокурор в уголовном деле выступает как субъект материального права на уголовный иск. Прокурор обладает монополией на должностное официальное государственное обвинение. Он нашел закрепление в законодательстве - ст. Щегловитов, реферат дела частного и частно публичного обвинения видные деятели царской прокуратуры и ученые определяли через понятие обвинительной власти концепцию пореформенного русского прокурорского надзора.

Органы обвинительной власти, действуя в процессуальной и непроцессуальной форме, раскрывают преступления, изобличают лиц, их совершивших, предъявляют и поддерживают в суде обвинение. Обвинительная власть находит свое организационное выражение в прокуратуре.

  • Это сообщение не заменяет собой заявления потерпевшего;
  • Возбуждение уголовного дела частного обвинения Делами частного обвинения, согласно ч;
  • Волеизъявление потерпевшего обязательно для их возбуждения, однако его примирение с обвиняемым не обязывает должностных лиц прекратить уголовное дело в некоторых случаях в соответствии со ст;
  • Уголовное преследование дает бытие функции обвинения прокурора.

реферат дела частного и частно публичного обвинения Уполномоченными обвинительной властью являются органы дознания, предварительного следствия и оперативно-розыскные органы.

Их полномочия на проведение уголовного преследования следует рассматривать в качестве производных от власти прокурора. Из этого вытекает ее полномочие на распоряжение уголовным преследованием. Другие государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, находятся в процессуальном подчинении у прокурора. Все они - агенты и орудия прокурора1. Прокурору же принадлежит право отказаться от обвинения, в том числе в видах целесообразности например, по основаниям, предусмотренным в ст.

В соответствии с этими началами различаются его виды. Имеются два основных вида обвинения: Этот старейший вид обвинения называется частным. Указанный вид обвинения имеет два главных удобства. Личная заинтересованность гарантирует надлежащую со стороны обвинителя энергичность в уголовном преследовании.

В современном публичном уголовном процессе частное обвинение играет незначительную роль и производится только по узкой категории уголовных дел. Часть 2 ст-20 УПК РФ допускает частное обвинение только по четырем составам преступлений, предусмотренным ст. Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами.

Публичное обвинение Доминирующим видом обвинения в современном процессе является публичное обвинение. Имеется несколько его разновидностей. Можно говорить также о таком специфическом субъекте права на публичное уголовное преследование, как общественные объединения. Прокурорское обвинение производится вполне или отчасти в порядке более или менее состязательном. Обвинение, производимое представителем реферат дела частного и частно публичного обвинения дознания, произ-водно от прокурорского обвинения.

Если же прокурор отказался от поддержания государственного обвинения в суде, то согласно ч. В силу этого его требование о привлечении к уголовной ответственности подсудимого не может быть признано самостоятельным. Этот вид обвинения закреплен в п.

Сколько стоит написать твою работу?

Этого нельзя сказать о советском общественном обвинении ст.

VK
OK
MR
GP