Уникальные учебные работы для студентов


Реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Кудрявцева Анна Васильевна Официальный оппоненты: С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ЮжноУральского государственного университета. Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент С. Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод личности является основным назначением уголовного судопроизводства, что нашло свое отражение в статье 6 УПК РФ.

Для выполнения назначения уголовного судопроизводства необходимо вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора и, соответственно, устранение препятствующих этому нарушений, допущенных на досудебном производстве.

УПК РФ ликвидировал институт дополнительного расследования, устранявший определенные виды нарушений, как препятствующий обеспечению реальной состязательности сторон, предусмотрев новый институт возвращения уголовного дела прокурору ст. Процессуальный институт возвращения судом уголовного дела прокурору в современном отечественном уголовном судопроизводстве, заменив институт дополнительного расследования, стал важной новацией уголовно-процессуального закона применительно к судебному производству, ставший одним из итогов реализации в УПК РФ положений концепции судебной реформы в Российской Федерации.

Данная замена продиктована необходимостью существенного реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ качества предварительного расследования преступлений, возбуждения уголовного преследования и поддержания государственного обвинения. Следует заметить, что оптимистичные прогнозы идеологов нового уголовно-процессуального закона, как показывает анализ судебной практики, в большей степени не оправдались, и современное состояние предварительного расследования по-прежнему вызывает правомерные нарекания.

Именно поэтому одновременно с повышением его качества следует совершенствовать и механизм устранения в судебном производстве следственных ошибок, который на сегодняшний день недостаточно эффективен, и не позволяет в полной мере обеспечить назначение уголовного судопроизводства.

И, тем не менее, с отменой института возвращения судами уголовных дел на дополнительное расследование, все не так. Некоторые ученые склонны к тому, что новый УПК не только не решил ни одной из наболевших проблем, но и породил разночтения по вопросам о правовой сущности института возвращения уголовного дела прокурору, о понятии основания возвращения уголовного дела прокурору и его признаках.

Дискуссионными также являются вопросы о перечне допустимых следственных и процессуальных действий и решений по делу, возвращенному прокурору, о размере оптимального срока устранения нарушений в порядке ст.

Также остаются не определенными и виды нарушений, которые могут быть основаниями возвращения дела прокурору. Степень разработанности темы исследования. Отдельные аспекты института возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. Шейфер и другие ученые. Рассматриваемому институту посвящены диссертации Т.

Уголовно-процессуальный закон, регламентирующий порядок и основания возвращения уголовного дела прокурору, нуждается в дальнейшем развитии и совершенствовании отдельные предложения по этой проблеме нашли отражение в нашем исследовании. Таким образом, назрела необходимость провести комплексное исследование как теоретических проблем новой для российского уголовного судопроизводства процессуальной процедуры, так и практики применения института возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является исследование природы и процессуального порядка возвращения уголовного дела прокурору для обоснования тезиса о том, что возвращение уголовного дела прокурору является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права.

На основе этого необходимо выработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих этот институт.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются уголовно-процессуальные правоотношения между участниками уголовного судопроизводства, возникающие и развивающиеся в процессе реализации правовых норм, регламентирующих возвращение судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Предметом исследования выступают теоретические основы по вопросам института возвращения уголовного дела прокурору, совокупность норм уголовно-процессуального права, регулирующих указанные правоотношения, результаты анкетирования судей, прокуроров, следователей, адвокатов, а также материалы судебной практики по проблемам реализации ст.

Методология и методика исследования основана на всеобщем диалектическом методе. Использовались исторический, сравнительно-правовой, логический, системный методы. Для сбора и обработки практических данных использованы методы: Нормативную базу диссертационного исследования составляют: Эмпирической базой исследования являются результаты обобщения практики Верховного Суда РФ. Изучены и обобщены в органах прокуратуры и суда Курганской и Челябинской области 428 реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ дела, проведен опрос 239 работников правоохранительных органов, из них: Результаты этого изучения использованы в тексте работы и представлены в приложении.

Автором сформулировано понятие и значение данного процессуального института, определена его сущность и элементы, предложены новые основания возвращения уголовного дела прокурору, выдвинуты и аргументированы авторские предложения, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона.

Положения, выносимые на защиту: Возвращение уголовного дела прокурору - это институт уголовно-процессуального права, представляющий собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих принятие судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе решения об устранении обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом если это не связано с восполнением неполноты предварительного следствия и дознаниякоторые суд не может устранить самостоятельно, а также норм, устанавливающих основания и порядок направления судом уголовного дела прокурору, а также регулирующих процессуальные отношения между участниками уголовного судопроизводства, по поводу устранения выявленных судом препятствий для разрешения дела по существу.

Элементами этого института являются: Уголовно-процессуальные отношения, возникающие при возвращении дела прокурору, можно охарактеризовать следующим образом.

Основаниями возникновения уголовно-процессуальных отношений по возвращению уголовного дела прокурору, являются нарушения, допущенные в досудебном производстве, которые суд самостоятельно устранить не. Эти нарушения не связаны с получением доказательственной информации, а касаются реализации прав участников уголовного судопроизводства и являются препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу.

Объектом процессуальных отношений по возвращению уголовного дела прокурору является информация, выявленная судом на стадиях подготовки дела к судебному заседанию, судебного разбирательства, апелляционного, кассационного и надзорного производств. Правоотношения характеризуются многосубъектным составом и представляют собой разновидность правоотношений между государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство.

Эти отношения, в свою очередь, порождают правоотношения между прокурором, следователем и участниками уголовного процесса. Публично-правовой характер этих правоотношений предопределяется необходимостью совершения прокурором, и по его поручению, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, дознавателем определенных действий, устраняющих допущенные ранее нарушения и обязывающих их, по выполнению этих действий возвратить дело прокурору в указанные сроки, а прокурора - возвратить дело в суд для рассмотрения по существу.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, невосполнимое и неустранимое в судебном реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ, является основанием для признания доказательств реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ и для возвращения уголовного дела прокурору.

Необходимо разграничить, в каком случае дело направляется прокурору, а в каком, доказательство -признается недопустимым. Полагаем, что признание доказательств недопустимыми связывают с недостоверностью получаемой информацией и с нарушением прав и свобод гражданина при ее получении, то есть при проведении реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ следственных действий, которые своей целью имеют собирание, проверку и оценку доказательств.

Возвращение дела прокурору возможно в тех ситуациях, когда нарушения допускаются при проведении таких процессуальных действий, которые своей целью имеют реализацию прав участников процесса.

Следует отметить, что такие следственные действия как допрос подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего имеют двоякую природу и направлены не только на получение доказательств, но и на реализацию прав участников процесса.

Реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ дела судом прокурору в случае необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, возможно как по инициативе суда, так и по ходатайству одной из сторон и только со стадии судебного разбирательства - для производства предварительного расследования по делу.

Совершение процессуальных действий по возвращенному прокурору уголовному делу, по которому ошибочно составлено постановление о применении принудительных мер медицинского характера, следует считать вновь производимым предварительным расследованием. Необходимо дополнить статью 237 п.

Восполнением неполноты дознания или предварительного следствия будет являться производство таких следственных иных процессуальных действий, которые будут направлены на установление или уточнение фактических обстоятельств, входящих в состав предмета доказывания и получения новых доказательств, усиливающих обвинение.

К восполнению неполноты дознания и следствия необходимо отнести также производство следственных действий, результаты которых были признаны судом недопустимыми доказательствами. Нельзя считать восполнением неполноты изменение обвинения переквалификацию действий обвиняемогоесли это не связано с установлением и уточнением фактических обстоятельств и получением новых доказательств, усиливающих обвинение.

Суд, возвращая реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ прокурору и учитывая характер подлежащих исправлению нарушений норм уголовно-процессуального закона, самостоятельно устанавливает срок, в течение которого прокурор обеспечивает устранение этих нарушений.

Если обвиняемый находится под стражей, указанный срок не должен превышать 14 суток, а в остальных случаях - 30 суток.

Теоретическая и реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего теоретического исследования вопросов уголовно-процессуального права и совершенствования норм УПК РФ. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также при создании ведомственных правовых актов.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные научные положения диссертационного исследования, выводы и предложения были изложены автором на международных конференциях: В параграфе автором отстаивается точка зрения о том, что институт возвращения уголовного дела прокурору является новым институтом уголовного судопроизводства, отличным от ранее существовавшего института дополнительного расследования.

Институт возвращения дела прокурору институт направления уголовного дела на дополнительное расследование отличаются друг от друга существенно по следующим признакам: Следует признать, что возвращение судом уголовного дела прокурору является институтом уголовно-процессуального права.

  • Являясь новеллой вступившего в действие 1 июля 2002 г;
  • Понятие и значение судебного контроля при применении иных мер уголовно-процессуального принуждения;
  • Всеобщая декларация прав человека;
  • Необходимо разграничить в каком случае дело направляется прокурору, а в каком доказательство признается недопустимым.

Данный институт наряду со ст. Кроме того решения Пленумов Верховного Суда распространили действие этого института на стадии апелляционного, кассационного и надзорного производств. Реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ по внесению соответствующих изменений в УПК РФ нашли отражение в следующем параграфе нашего исследования.

Такими препятствиями являются выявленные судом обстоятельства, не позволяющие разрешить уголовное дело по существу, которые он не может устранить самостоятельно в судебном заседании и которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, препятствуют реализации судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия.

Буквальное толкование отдельных положений института возвращения уголовного дела прокурору позволяет констатировать его сущность, которая выражается в производстве органом расследования по уголовному делу реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ действий, без права собирания новых доказательств, в целях устранения выявленных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Целью этого института, которая предопределяет его сущность, является восстановление прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права обвиняемого на судебною защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию.

В параграфе дается авторское определение института возвращения уголовного дела прокурору, что нашло отражение в положениях выносимых на защиту. В параграфе дается характеристика уголовно-процессуальных отношений, возникающих при возвращении уголовного дела прокурору, заключающихся в следующем: В данной части исследования автор аргументирует необходимость выделения, в качестве самостоятельного основания, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе досудебного производства и являющиеся препятствием для возвращения уголовного дела прокурору, дополнив соответственно ч.

Автор приходит к выводу о том, что принятие судом решения об устранении обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ судом, которые суд не может устранить самостоятельно возможно как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе. В параграфе предлагается внести ряд изменений в соответствующие статьи УПК РФ, регламентирующие решения, принимаемые судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, дополнив их пунктами о возможности отменить приговор и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке и по основаниям, установленными п.

В диссертации разграничивается, в каком случае существенное нарушение уголовно-процессуального закона, невосполнимое и неустранимое в судебном заседании является основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а в каком - основанием для признания доказательств недопустимыми. Признание доказательств недопустимыми связывают с недостоверностью получаемой информацией и с нарушением прав и свобод гражданина при ее получении, то есть при проведении таких следственных действий, которые своей целью имеют собирание, проверку и оценку доказательств.

Обвинительное заключение обвинительный акт являются неотъемлемым атрибутом в осуществлении уголовного судопроизводства и поэтому их оформление должно точно соответствовать требованиям, предъявляемым к нему УПК РФ. По указанному основанию, предусмотренному п.

  1. Основанием возникновения уголовно-процессуальных отношений по возвращению уголовного дела прокурору, являются нарушения, допущенные в досудебном производстве, которые суд самостоятельно устранить не может. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса.
  2. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности.
  3. Рассматриваемому институту посвящены диссертации Т. Основанием возникновения уголовно-процессуальных отношений по возвращению уголовного дела прокурору, являются нарушения, допущенные в досудебном производстве, которые суд самостоятельно устранить не может.

Такое положение объясняется, прежде всего, недостаточным уровнем предварительного расследования уголовных дел. Рассматривая данное основание для возвращения уголовного дела прокурору, следует отметить, что не всякое нарушение требований уголовно-процессуального закона влечет такие последствия.

Требуется установление следующих обстоятельств: Не реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ также критерии, пользуясь которыми можно было бы определенно судить о том, исключает или не исключает допущенное нарушение возможность постановления приговора или иного справедливого судебного решения. В связи с этим до недавнего времени довольно часто возникали совершенно неоправданные трудности и споры по поводу правомерности принимаемых судьями решений о возвращении или невозвращении прокурорам уголовных дел по п.

Как указал Конституционный Суд РФ, в случае выявления процессуальных нарушений, допущенных органами дознания или предварительного следствия, суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно- процессуальным законом меры по их устранению, с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.

Положения части первой статьи 237 УПК РФ не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях существенных нарушений уголовно-процессуального закона, не устранимых в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Хотя данное постановление и утратило силу, изложенные в нем рекомендации в части отнесения нарушений УПК к категории существенных применимы и в практике возвращения дел в реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ ст. В то же время необходимо иметь в виду, что такие процессуальные нарушения, подлежащие устранению по решению суда органами уголовного преследования, не должны касаться ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не должно предполагать дополнение ранее предъявленного обвинения.

Целью возвращения уголовного реферат возвращение в порядке ст 237 УПК РФ прокурору по анализируемым в параграфе основаниям является обеспечение прокурором выполнение следственных действий, являющихся одним из важных процессуальных средств, гарантирующих реализацию обвиняемым своего конституционного права на защиту. Первым основанием к возвращению уголовного дела прокурору, рассматриваемого в данном разделе нашего исследования, является установленный судом факт невручения обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому.

На наш взгляд, основания к возвращению дела прокурору нет в случае, когда обвиняемый отказался принять копию обвинительного заключения обвинительного акта с соответствующими приложениями, и суд об этом уведомлен надлежащим образом. Возможность исправить такого рода нарушения самостоятельно у суда отсутствует, поскольку существует общая установка, в соответствии с которой суд ни в коем случае не должен делать то, что хоть в какой-то мере может навести на мысль о его причастности к функции обвинения.

Следует иметь в виду, что статьи 222,226 и п. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения обвинительного акталибо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Следовательно, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. Хотелось бы отметить, что в п. Следовательно, он не знает о наличии у него указанного права и не может им воспользоваться. Считаем, что копия обвинительного заключения должна быть вручена потерпевшему и защитнику.

VK
OK
MR
GP